Ухвала

від 02.11.2021 по справі 757/22382/19-ц

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 757/22382/19-ц

За позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Міністерство економіки України

про скасування наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Боков О.М. за ордером від 21.09.2021 року серії КС № 657784;

Щербина В.М.;

від відповідача-1: Кисіль А.В. за довіреністю від 01.11.2021 року № 656;

від відповідача-2: Кулініч В.М. (згідно з витягом з ЄДРПОУ);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " (далі - відповідач-1) та Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач-2), в якому, з урахуванням уточненої та доповненої позовної заяви, просив:

- скасувати наказ відповідача-1 про припинення повноважень позивача від 22.03.2019 року № 177-К;

- поновити позивача на роботі на посаді заступника голови правління Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з 10.07.2015 року;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на роботі з 10.07.2015 року;

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача середній заробіток за посадою заступника голови правління Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за час вимушеного прогулу, а саме: з 10.07.2015 року до дня винесення рішення судом з цього питання по даній справі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць;

- стягнути з відповідачів на користь позивача 5 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2020 року в справі № 757/22382/19-ц позов ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано наказ відповідача-1 про припинення повноважень позивача від 22.03.2019 року № 177-к, поновлено позивача на роботі на посаді заступника голови правління Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з 22.03.2019 року, стягнуто з відповідача-1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за посадою заступника голови правління Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", а саме: з 14.07.2015 року по 03.07.2020 року в розмірі 2 323 360,52 грн. та 400,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Печерського районного суду міста Києва, Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково; рішення Печерського районного суду міста Києва від 03.08.2020 року скасовано, провадження у справі № 757/22382/19-ц закрито. Крім того, цією ухвалою позивачу роз`яснено, що розгляд даної справи законом віднесено до юрисдикції господарського суду.

ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановлено юрисдикцією.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про передачу справи № 757/22382/19-ц за встановленою юрисдикцією задоволено, вказану справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

22.07.2021 року матеріали справи № 757/22382/19-ц надійшли до господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 року матеріали справи № 757/22382/19-ц передано на розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

13.08.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року відкрито провадження у справі № 757/22382/19-ц, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2021 року.

20.09.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшов відзив Міністерства аграрної політики та продовольства України від 20.09.2021 року на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що наказом відповідача-1 від 11.03.2019 року № 148-к ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді заступника голови правління Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з 10.07.2015 року. Разом із тим, спірним наказом відповідача-1 від 22.03.2019 року № 177-К припинено повноваження позивача на означеній посаді, у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи на підставі пункту 5 статті 41 КЗпПУ та прийняттям ОСОБА_1 на посаду начальника служби внутрішніх розслідувань Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з 14.07.2015 року на підставі його заяви від 10.07.2015 року. Прийняття означеного наказу, на думку відповідача-2, повністю відповідає законодавчим приписам та статутним документам відповідача-1, за якими повноваження члена виконавчого органу можуть бути припинені вищим органом товариства у будь-який час на власний розсуд без оголошення підстав відповідного рішення. Також відповідач-2 зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження існування обставин, визначених частиною 2 статті 23 ЦК України та частиною 1 статті 237 КЗпПУ, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення моральної шкоди.

До початку призначеного підготовчого засідання 21.09.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 21.09.2021 року, в якому останній просив суд витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" належним чином завірені копії наказів про встановлення тарифних ставок і посадових окладів, розмірів і дат введення відповідних коефіцієнтів їх підвищення, а також про виплати премій та інших виплат, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати для посади заступника голови правління ПАТ (АТ) "ДПЗКУ", починаючи з 14.07.2015 року до 11.12.2020 року включно, у розрізі кожного місяця, що зберігаються за адресою: 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, 1.

У підготовчому засіданні 21.09.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів; встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача-2 на позовну заяву до 01.10.2021 року; встановлено відповідачу-2 строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 18.10.2021 року; підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 року; питання про прийняття до розгляду та вирішення клопотання позивача про витребування доказів від 21.09.2021 року відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

23.09.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшов аналогічний за змістом до поданого 20.09.2021 року відзив Міністерства аграрної політики та продовольства України.

05.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 30.09.2021 року, в якому останній просив суд витребувати у ПАТ (АТ) "Державна продовольчо-зернова корпорація України" належним чином завірену копію Статуту відповідача-1, який діє станом на 30.09.2021 року, а також витребувати у відповідача-2 належним чином завірену копію листа ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" від 11.03.2019 року № 130/-1-16/1588 про погодження припинення повноважень ОСОБА_1 .

05.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 30.09.2021 року, в якому останній просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, Міністерство економіки України.

Крім того, 05.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача від 30.09.2021 року, в яких останній вказав, що перша позовна вимога, вказана в уточненій та доповненій позовній заяві від 14.06.2019 року, пред`явлена до відповідача-1 та відповідача-2 (який погоджував припинення повноважень ОСОБА_1 ); друга позовна вимога є похідною та впливає на права та обов`язки Міністерства економіки України; третя позовна вимога (тільки другий абзац) пред`явлена до відповідача-1; п`ята і шоста позовні вимоги пред`явлені до відповідача-1 та відповідача-2 солідарно.

11.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 08.10.2021 року на відзив відповідача-2 на позовну заяву, в якій ОСОБА_1 вказав про незаконність оскаржуваного наказу внаслідок його прийняття минулим числом та наявність підстав для стягнення на його користь заявленої суми моральної шкоди.

18.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-2 від 18.10.2021 року № 73.1410/10-21 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До початку призначеного підготовчого засідання 19.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 02.11.2021 року. Крім того, цією ухвалою клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що надійшли до суду 21.09.2021 року та 05.10.2021 року, залишено без задоволення, а також залучено Міністерство економіки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

23.10.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшли заперечення Міністерства аграрної політики та продовольства України від 20.10.2021 року № 76.1410/10-21, в яких відповідач-2 вказав про те, що його дії щодо звільнення позивача повністю відповідали нормам чинного на момент вчинення таких дій законодавства.

До початку призначеного підготовчого засідання 02.11.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " від 18.10.2021 року № 130-2-19/3895, в якому відповідач-1 заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на їх необґрунтованість.

У підготовчому засіданні 02.11.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача-1 на позовну заяву до 12.11.2021 року; встановлено відповідачу-1 строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 29.11.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку позивача та представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 757/22382/19-ц до судового розгляду по суті на 07.12.21 о 16:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2021 року.

Суддя В.С. Ломака