Ухвала

від 24.06.2010 по справі 5/305-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.10 Справа №5/305-09.

за заявою: товариства з обм еженою відповідальністю "Сіл ікатобетон", м. Суми

про: видачу виконавчого док ументу на виконання рішення третейського суду при асоціа ції «Господарський арбітраж » від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09

за позовом: товариства з об меженою відповідальністю "Сі лікатобетон", м. Суми

до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сум ська область

про стягнення 45 329 грн. 53 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Ухвалою господарського с уду Сумської області від 28 січ ня 2010 року по даній справі заяв у товариства з обмеженою від повідальністю "Сілікатобето н", м. Суми про видачу виконавч ого документу на виконання р ішення третейського суду при асоціації «Господарський ар бітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09 задоволено шляхом видач і наказу на виконання рішенн я третейського суду Сумської області при асоціації «Госп одарський арбітраж» від 12.11.2009 р оку у справі № 01-07/09 про стягненн я з фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "С ілікатобетон" (40030, м. Суми, вул. П рикордонна, 14, код, 31065953) 45329 грн. 53 ко п. заборгованості.

22.06.10 року до господарського с уду Сумської області надійшл а заява ФОП ОСОБА_1 про виз нання наказу від 28.01.10р. № 5/305-09 таки м, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господар ського процесуального кодек су України, суд

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви про ви знання наказу таким, що не під лягає виконанню призначити н а 8 липня 2010 року об 10 год. 50 хв. в п риміщенні господарського с уду Сумської області м. Суми, в ул. проспект Шевченка, 18/1, зал з асідань № 1, 1-й поверх.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування своєї позиції щодо з аяви відповідача про визнанн я наказу по справі № 5/305-09 таким, що не підлягає виконанню.

3. Зобов' язати відпов ідача подати матеріали в обґ рунтування своєї заяви про в изнання наказу таким, що не пі длягає виконанню з урахуванн ям положень ст. 117 ГПК України.

4. Неявка стягувача (поз ивача) і боржника (відповідач а) у судове засідання не є пере шкодою для розгляду заяви ві дповідно до ст. 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя В.Д. Гудим