Ухвала

від 28.01.2010 по справі 5/305-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.10 Справа №5/305-09.

за заявою: товариства з обм еженою відповідальністю "Сіл ікатобетон", м. Суми

про: видачу виконавчого док ументу на виконання рішення третейського суду при асоціа ції «Господарський арбітраж » від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09

за позовом: товариства з об меженою відповідальністю "Сі лікатобетон", м. Суми

до фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Конотоп, Сум ська область

про стягнення 45 329 грн. 53 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. Кл ок О.П.

Від відповідача - не з'яви вся

Товариство з обмеженою від повідальністю "Сілікатобето н " звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого доку менту на виконання рішення т ретейського суду при асоціац ії «Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09.

Заявник на виконання вимог ухвали суду від 21.01.10р. подав док ази надсилання іншій стороні копії заяви про видачу викон авчого документа.

ФОП ОСОБА_1 в судове засі дання не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Рішенням від 12 листопада 2009 р оку третейського суду Сумськ ої області при асоціації «Го сподарський арбітраж» (судд я Джепа Г.В.) по справі № 01-07/09 за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатоб етон", м. Суми до фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 45 329 грн. 53 коп., позовн і вимоги задоволені повністю , стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатоб етон" 45329 грн. 53 коп. забо ргованості.

У судовому засіданні госпо дарський суд, дослідивши зая ву, наданий до судового засід ання оригінал третейської сп рави і рішення третейського суду Сумської області при ас оціації «Господарський арбі траж» від 12.11.2009 року у справі № 01 -07/09, встановив наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни "Про третейські суди" тр етейські суди в порядку, пере дбаченому цим Законом, можут ь розглядати будь-які справи , що виникають із цивільних та господарських правовідноси н.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Закону Укра їни «Про третейські суди» ко мпетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий го сподарський суд за місцем ро згляду справи третейським су дом.

Оскільки третейський розг ляд по справі відбувся за адр есою: м. Суми, вул. Перекопська , 13, а сторонами у справі є юрид ичні особи, господарський су д вважає, що заявник правомір но звернувся до господарсько го суду Сумської області з за явою про видачу виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суд и» рішення третейського суду , яке не виконано добровільно , підлягає примусовому викон анню в порядку, встановленом у Законом України «Про викон авче провадження».

Відповідно до абзацу 1 ст. 12 З акону України «Про третейськ і суди» третейська угода мож е бути укладена у вигляді тре тейського застереження в дог оворі, контракті або у вигляд і окремої письмової угоди.

Як вбачається з матеріалів третейської справи, зокрема додаткової угоди № 4 від 1 червня 2009 року до договору №Р -03/7 від 28 січня 2009 року, сторони ді йшли згоди, що будь - який спі р, що виникає у зв'язку з цим до говором, в тому числі пов'язан ий з його укладенням, зміною, р озірванням, невиконанням, ді йсністю, недійсністю, підляг ає розгляду в Постійно діючо му третейському суді при асо ціації «Господарський арбіт раж».

При розгляді заяви про вида чу виконавчого документу і д ослідженні матеріалів трете йської справи № 01-07/09 судом не вс тановлено визначених ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейс ькі суди» підстав для відмов и в задоволенні заяви про вид ачу виконавчого документу.

Відомості про скасування р ішення третейського суду від сутні, третейським судом роз глянуто справу, яка виникає і з господарських правовіднос ин і підвідомча відповідно д о закону третейському суду, з аявником не пропущено строк для звернення до суду, рішенн я третейського суду прийнято у спорі, передбаченому у вигл яді третейського застережен ня в договорі, відомості про в изнання третейської угоди не дійсною відсутні, порушень п ри формуванні складу третейс ького суду відповідно до ст.с т. 16-19 Закону України «Про трете йські суди» не виявлено, ріше ння третейського суду містит ь передбачені законами Украї ни способи захисту прав та ох оронюваних інтересів, третей ським судом для вирішення ко нкретного спору на вимогу го сподарського суду в строк на дана відповідна справа, трет ейський суд не вирішував пит ання про права і обов'язки осі б, які не брали участь у справі .

Враховуючи вищевикла дені обставини господарськи й суд вважає заяву товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сілікатобетон", м. Суми про видачу виконавчого документ у на виконання рішення трете йського суду при асоціації « Господарський арбітраж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/09 обґрунт ованою та такою, що підлягає з адоволенню з видачею відпові дного наказу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 56 Закон у України "Про третейські суд и", ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконав чого документу може бути оск аржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчо го документа законом не пере дбачено.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 55, 56, 57 Закону Укр аїни «Про третейські суди», с т.ст. 1, 86, 116 Господарського проце суального кодексу України, Р екомендаціями президії Вищо го господарського суду Украї ни від 11.04.2005 року № 04-5/639, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з о бмеженою відповідальністю "С ілікатобетон", м. Суми про вида чу виконавчого документу на виконання рішення третейськ ого суду при асоціації «Госп одарський арбітраж» від 12.11.2009 р оку у справі № 01-07/09 задовольни ти.

2. Видати наказ на вико нання рішення третейського с уду Сумської області при асо ціації «Господарський арбіт раж» від 12.11.2009 року у справі № 01-07/ 09, яким стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Сілікатобетон " (40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, к од, 31065953) 45329 грн. 53 коп. заборговано сті.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ