Ухвала
від 03.11.2021 по справі 160/16529/21
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Справа №160/16529/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні розглянув клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі № 160/16529/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44118658); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-а, м. Дніпро, 49006, код ЄДРПОУ 39835428); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпровська міська рада (пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 26510514) про визнання протиправним, скасування рішення та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 12.04.2019 року: № 82093-5353-0464/1 за 2017 рік на суму 163 078,15 грн., за 2018 рік на суму 200 608,61 грн. та № 82093-5353-0464 за 2019 рік на суму 244 617,54 грн., прийняті Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А, код ЄДРПОУ 43145015), по земельному податку з фізичних осіб, код класифікації доходів бюджету 18010700, стосовно платника податків ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

01 листопада 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме:

1.У відповідача головного управління ДПС у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А):

- відомості та докази щодо площі 2162 кв.м.. з якої здійснений розрахунок земельного податку ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року;

- відомості та докази, на підставі яких у розрахунках земельного податку ОСОБА_1 за земельну ділянку площею 2162 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 рік в графі нормативна грошова оцінка (НГО) земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні, грн.) зазначено: за 2017 рік суму 5 435 947,86 грн.; за період з 01.01.2018 по 16.07.2018 суму 5 435 947,86 грн.; за період з 17.07.2018 по 31.12.2018 суму 8 153 921,79 грн.; за 2019 рік суму 8 153 921,79 грн;

2. У третьої особи головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А):

- відомості про те, чи надходили запити із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області або його структурного підрозділу Лівобережної ДПІ на отримання витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 площею 2162 кв.м. за 2017, 2018, 2019 роки;

- чи виготовлявся витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 площею 2162 кв.м. за 2017, 2018, 2019 роки;

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 площею 2,2533 га;

- розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 за 2020 рік площею 2,2533 га, та вартість НГО за 1 кв.м.;

- відомості про площу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувала у користуванні ВАТ Електропівденмонтаж-3 після відведення з неї земельної ділянки 04.11.2019 року ОСОБА_2 площею 0,5467 га, кадастровий номер 1210100000:09:089:0070;

- витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 за 2020 рік, площею 2,2533 га, кадастровий номер12.10100000:09:089:0009, з кодом ДЗК 84574001, яка перебувала у користуванні ВАТ Електропівденмонтаж-3 (ЄДРПОУ 00121815);

- відомості з Державного земельного кадастру про цільове призначення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 за 2017, 2018, 2019 роки, площею 2,2533 га, кадастровий номері: 210100000:09:089:0009, з кодом ДЗК 84574001, яка перебувала у користуванні ВАТ Електропівденмонтаж-3 (ЄДРПОУ 00121815).

3. Витребувати із канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду для огляду справу № 160/11767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкової вимоги форми Ф від 13.05.2020 № 82819/52 із земельного податку на суму 608 304,30 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу, яку розглянуто судом.

Дане обґрунтовано тим, що у справі, яку просить витребувати позивач, знаходяться пояснення представників ТУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради з додатками, серед яких рішення міської ради, що підтверджують цільове призначення земельної ділянки - землі промисловості, площею 2,2533 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та договорів оренди, укладених Дніпровською міською радою та ВАТ Електропівденмонтаж-3 (код ЄДРПОУ 00121815) строком дії до 08.09.2018 року, і довідки про нормативну грошову оцінку цієї земельної ділянки кадастровий номер1210100000:09:089:0009, з кодом ДЗК 84574001. Ці пояснення у копіях долучені позивачем до позовної заяви та мають значення для даної справи.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Стосовно клопотання позивача про витребувати із канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду для огляду справу № 160/11767/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкової вимоги форми Ф від 13.05.2020 № 82819/52 із земельного податку на суму 608 304,30 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено учасник справи надано право у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Разом з тим, клопотання позивача про витребування із канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду для огляду справу № 160/11767/20 не відповідає вимогам ч. 2ст. 80 КАС України, а саме: позивачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування додаткових доказів частково, а саме: