Постанова

від 10.06.2010 по справі 11/244-09

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путят инський, 3/65 тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2010 р. Справа № 11/244-09

Житомирський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого судді

суддів:

при секретарі ,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2, до віреність від 01.09.2008р.,

від відповідача: Рибачен ко І.В., довіреність №32 від 16.06.2 009р.,

від третьої особи: не з'явив ся,

розглянувши апеляційну ск аргу Торгівельної фірми "Пів деннобузький" у

формі товариства з обмежен ою відповідальністю, м. Вінни ця

на рішення господарського суду Вінницької області

від "03" березня 2010 р. у справі № 11/244-09 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом ОСОБА_1, м. Він ниця

до Торгівельної фірми "Півд еннобузький" у формі товарис тва з обмеженою

відповідальністю, м. Вінниц я

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні

відповідача - Державного ре єстратора виконавчого коміт ету Вінницької міської ради,

м. Вінниця

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів, скасу вання державної реєстрації

нової редакції статуту та п оновлення у складі засновник ів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулась в господарськи й суд Вінницької області з по зовом до Торгівельної фірми "Південнобузький" у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю про:

- визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТФ "Південнобузький" у формі Т ОВ від 24.06.2009р.;

- скасування державної реєс трації нової редакції статут у ТФ "Південнобузький" у формі ТОВ;

- поновлення ОСОБА_1 у скл аді засновників ТФ "Південно бузький" у формі ТОВ (а.с.2-4,т.1).

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 03.0 3.2010р. позов задоволено частков о. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Торговельної фірми "Південно бузький" у формі ТОВ, оформлен е протоколом від 24.06 .2009р. В частині скасування держ авної реєстрації нової редак ції статуту Торговельної фір ми "Південнобузький" у формі Т ОВ та поновлення ОСОБА_1 у складі засновників Торговел ьної фірми "Південнобузький" у формі ТОВ відмовлено (а.с.43-48,т.2).

Вважаючи, що вищевказане рі шення прийнято з порушенням та неправильним застосуванн ям норм матеріального та про цесуального права, відповіда ч звернувся до суду з апеляці йною скаргою, в якій просить с касувати рішення місцевого г осподарського суду та прийня ти новий судовий акт, яким в ча стині задоволення позовних в имог відмовити (а.с.54-58,т.2).

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник зазначив, що господарський суд першої ін станції не взяв до уваги пояс нення відповідача від 09.02.2010р. та від 03.03.2010р., в яких останній зазн ачив, що позивач зловживаючи своїми правами, як учасник То рговельної фірми "Південнобу зький" у формі ТОВ, порушила пр ава як самого товариства, так і інших його учасників, що при звело до завдання шкоди учас никам та товариству в цілому . Крім того, дійшов до необґрун тованого висновку, що зверне ння ОСОБА_1 до суду та прав оохоронних органів не є дока зом у створенні перешкод дія льності товариства.

Позивач у письмовому відзи ві на апеляційну скаргу від 13. 05.2010р. зазначив, що господарськ ий суд Вінницької області до спірних правовідносин засто сував норми матеріального пр ава на підставі повного і об'є ктивного аналізу зібраних до казів, у зв'язку з чим дійшов д о мотивованого висновку про визнання недійсним рішення з агальних зборів учасників То рговельної фірми "Південнобу зький" у формі ТОВ від 24.06.2008р. (а.с .71-73,т.2).

Ухвалою Житомирського апе ляційного господарського су ду від 18.05.2010р. до участі у справі в якості третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору залучено Державного реє стратора виконавчого коміте ту Вінницької міської ради (а .с.82,т.2).

Представник відповідача в судовому засіданні підтрима ла доводи апеляційної скарги та надала пояснення в обґрун тування своєї правової позиц ії. Вважає рішення місцевого господарського суду незакон ним та необґрунтованим, прос ить його скасувати та прийня ти новий судовий акт, яким в по зові відмовити повністю.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечи ли проти доводів апеляційної скарги, надавши пояснення в о бґрунтування своїх заперече нь. Вважають рішення суду пер шої інстанції законним та об ґрунтованим, просять його за лишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Державний реєстратор вико навчого комітету Вінницької міської ради 07.06.2010р. на адресу Ж итомирського апеляційного г осподарського суду надіслав клопотання № 18-01-03-13668 від 04.06.2010р., в я кому просив здійснювати розг ляд апеляційної скарги за ві дсутності його повноважного представника. Водночас вказ ав, що при вирішенні даної спр ави покладається на розсуд с уду.

Враховуючи приписи статті 101 ГПК України про межі перегл яду справ в апеляційній інст анції та той факт, що неявка в засідання суду представника третьої особи Державного ре єстратора виконавчого коміт ету Вінницької міської ради, належним чином та своєчасно повідомленого про дату, час т а місце судового засідання, п ро що свідчить реєстр відпра вки рекомендованої кореспон денції Житомирського апеляц ійного господарського суду в ід 21.05.2010р. (а.с.87-88,т.2), не перешкоджа є перегляду оскарженого ріше ння, судова колегія вважає за можливе розглядати апеляцій ну скаргу за відсутності пре дставника вищевказаної трет ьої особи.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, розг лянувши матеріали справи, об говоривши доводи апеляційно ї скарги, перевіривши юридич ну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дос лідивши правильність застос ування судом першої інстанці ї норм матеріального та проц есуального права при прийнят ті оскарженого рішення, судо ва колегія вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задов оленню з огляду на таке.

Відповідно до розділу 1 Уст ановчого договору ТФ "Півден нобузький" у формі ТОВ, затвер дженого рішенням № 1 від 25 липн я 1996 року загальних зборів уча сників товариства, ТФ у формі ТОВ "Південнобузький" створе на громадянами України шляхо м об'єднання зусиль за допомо гою фінансових та матеріальн их ресурсів з метою ведення т оргівельної діяльності та фо рмуванням цивілізованого ри нку високоякісних послуг (17-21, т.1).

Додаток № 1 до Установчого д оговору, який містить список учасників товариства, серед яких ОСОБА_1, свідчить про те, що остання володіє 6,98% стат утного капіталу товариства ( а.с.22-23, т.1).

Як вбачається з додатку № 2 д о Установчого договору ТФ "Пі вденнобузький" у формі ТОВ до статті 4 Установчого договор у внесено зміни та доповненн я. Нова редакція даної статті передбачає, що статутний кап італ товариства становить 50 749,00 грн., участь у форм уванні якого бере, зокрема, ОСОБА_1, частка якої станови ть 11,61% статутного капіталу (а.с .24-27, т.1).

Пунктом 1.1 статуту ТФ "Півден нобузький" у формі ТОВ, затвер дженого рішенням № 1 від 25 липн я 1996 року загальних зборів уча сників товариства, зі змінам и та доповненнями, внесеними Державним реєстратором вико навчого комітету Вінницької міської ради Вінницької обл асті від 14.11.2006р., передбачено, що ТФ у формі ТОВ "Південнобузьк ий" створена громадянами Укр аїни, зокрема ОСОБА_1, на ос нові їх загальної часткової власності шляхом об'єднання часток та підприємницької ді яльності на базі державного комунального торговельного підприємства "Південнобузьк ий" (а.с.111-123, т.1).

24 червня 2009 року проведено за гальні збори учасників ТФ "Пі вденнобузький" у формі ТОВ. У п орядок денний було внесено т акі питання:

- про виключення зі складу у часників ТФ "Південнобузький " у формі ТОВ ОСОБА_1;

- про зменшення статутного ф онду товариства у зв' язку з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників товарис тва та виплату її частки варт ості майна товариства пропор ційно її долі у статутному фо нді товариства (а.с.78-86,т.1).

На вищевказаних загальних зборів учасників ТФ "Південн обузький" у формі ТОВ було вир ішено:

1. Виключити ОСОБА_1 зі ск ладу учасників товариства;

2. Придбати частку у статутн ому фонді ОСОБА_1 за резул ьтатами фінансового звіту за 2009 року за рахунок коштів ТФ "П івденнобузький" у формі ТОВ, з меншити статутний капітал то вариства, внести відповідні зміни до статуту ТФ "Південно бузький" у формі ТОВ.

Вважаючи, що вищевказане рі шення прийнято з порушенням статей 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", а с аме: з недотриманням порядку повідомлення учасників ТФ "П івденнобузький" у формі ТОВ п ро час, дату та місце проведен ня загальних зборів товарист ва, ОСОБА_1 звернулась до м ісцевого господарського суд у за захистом свої корпорати вних прав.

Предметом позову в даній сп раві є вимога позивача до ТФ "П івденнобузький" у формі ТОВ п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТФ "Південнобузький" у формі Т ОВ від 24.06.2009р., скасування держа вної реєстрації нової редакц ії статуту ТФ "Південнобузьк ий" у формі ТОВ та поновлення ОСОБА_1 у складі засновник ів ТФ "Південнобузький" у форм і ТОВ.

Господарський суд першої і нстанції, визнаючи недійсним рішення загальних зборів уч асників ТФ "Південнобузький" у формі ТОВ від 24.06.2009р., виходив з того, що обґрунтовані причин и для виключення учасника ТФ "Південнобузький" у формі ТОВ ОСОБА_1 відсутні.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком місцевого гос подарського суду в цій части ні та вважає за необхідне заз начити таке.

Згідно зі статтею 167 Господа рського кодексу України корп оративні права - це права особ и, частка якої визначається у статутному фонді (майні) госп одарської організації, що вк лючають правомочності на уча сть цієї особи в управлінні г осподарською організацією, о тримання певної частки прибу тку (дивідендів) даної органі зації та активів у разі лікві дації останньої відповідно д о закону, а також інші правомо чності, передбачені законом та статутними документами. В олодіння корпоративними пра вами не вважається підприємн ицтвом. Законом можуть бути в становлені обмеження певним особам щодо володіння корпо ративними правами або їх зді йснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змін юються та припиняються щодо корпоративних прав.

Справи, що виникають з корпо ративних відносин - це спори м іж господарським товариство м та його учасником (засновни ком, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновникам и, акціонерами), що пов'язані з і створенням, діяльністю, упр авлінням та припиненням діял ьності цього товариства. Пре дметом відповідних позовів м ожуть бути вимоги про визнан ня недійсним актів органів у правління господарського то вариства, припинення незакон них дій (бездіяльності) його п осадових чи службових осіб, в изнання недійсними установч их документів товариства або угод про відчуження майна, ко рпоративних прав, тощо. Винят ок складають лише трудові сп ори за участі господарського товариства (згідно з ч. 8 п. 12 рек омендації Президії ВГСУ № 04-5/120 від 27.06.2007р.)

Відповідно до пункту 19 пост анови Пленуму Верховного Суд у України "Про практику розгл яду судам корпоративних спор ів" від 24 жовтня 2008 року № 13 (далі - Пленум) суди мають вр аховувати, що для визнання не дійсним рішення загальних зб орів товариства необхідно вс тановити факт порушення цим рішенням прав та законних ін тересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результа тами розгляду справи факт та кого порушення не встановлен о, господарський суд не має пі дстав для задоволення позову .

Абзацом 3 пункту 17 Пленуму ви значено, що підставами для ви знання недійсними рішень заг альних зборів акціонерів (уч асників) господарського това риства можуть бути:

- порушення вимог закону та/ або установчих документів пі д час скликання та проведенн я загальних зборів товариств а;

- позбавлення акціонера (уч асника) товариства можливо сті взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасн ика) товариства рішенням заг альних зборів.

Відповідно до частини 5 стат ті 61 Закону України "Про госпо дарські товариства" про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 30 днів до скликання заг альних зборів. Будь-хто з учас ників товариства вправі вима гати розгляду питання на збо рах учасників за умови, що вон о було ним поставлено не пізн іш як за 25 днів до початку збор ів. Не пізніш як за 7 днів до скл икання загальних зборів учас никам товариства повинна бут и надана можливість ознайоми тися з документами, внесеним и до порядку денного зборів. З питань, не включених до поряд ку денного, рішення можуть пр ийматися тільки за згодою вс іх учасників, присутніх на зб орах.

Аналогічний порядок склик ання учасників товариства на загальні збори встановлений і у пункті 8.7.1 статуту ТФ "Півде ннобузький" у формі ТОВ (у реда кції 2006 року).

Як вбачається з копій конве рту та опису вкладення до рек омендованого листа (а.с.100-101,т.1), 19 .05.2009р. відповідач направив уча снику ТФ "Південнобузький" у ф ормі ТОВ ОСОБА_1 лист-запр ошення на загальні збори тов ариства.

Однак ОСОБА_1 від отрима ння вищевказаного листа відм овилась, про що свідчить копі я довідки від 21.05.2009р. поштового відділення зв' язку на конве рті.

Таким чином, місцевий госпо дарський суд обґрунтовано вс тановив, що порядок скликанн я учасників товариства на за гальні збори ТФ "Південнобуз ький" у формі ТОВ порушений не був, оскільки учасник ТФ "Півд еннобузький" у формі ТОВ ОС ОБА_1 була повідомлена своє часно та належним чином.

Відповідно до частини 3 стат ті 100 Цивільного кодексу Украї ни учасник товариства у випа дках та в порядку, встановлен их установчими документами а бо законом, може бути виключе ний з товариства.

Згідно з пунктом 7 частини 4 с татті 145 Цивільного кодексу Ук раїни до виключної компетенц ії загальних зборів учасникі в товариства з обмеженою від повідальністю належить викл ючення учасника із товариств а.

Аналогічна норма міститьс я у пункті "в" частини 1 статті 59 Закону України "Про господар ські товариства".

Статтею 64 Закону України "Пр о господарські товариства" п ередбачено, що учасника това риства з обмеженою відповіда льністю, який систематично н е виконує або неналежним чин ом виконує обов'язки, або пере шкоджає своїми діями досягне нню цілей товариства, може бу ти виключено з товариства на основі рішення, за яке прогол осували учасники, що володію ть у сукупності більш як 50 від сотками загальної кількості голосів учасників товариств а. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні у часті не бере. Виключення уча сника з товариства призводит ь до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Згідно з підпунктом "д" пунк ту 8.5 статуту ТФ "Південнобузь кий" у формі ТОВ (у редакції 2006 року) до виключної компетен ції загальних зборів учасник ів товариства належить виклю чення учасника товариства.

Пунктом 29 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судам кор поративних спорів" від 24 жовтн я 2008 року № 13 встановлено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з тов ариства, господарські суди, я к випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські това риства, повинні дослідити вс і обставини, пов'язані з виклю ченням учасника з товариства , дати оцінку його поведінці, в становити наявність негатив них для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльніс тю) учасника. Якщо негативні н аслідки ще не настали, потріб но правильно визначити вірог ідність їх настання. Необхід но встановити причинний зв'я зок між діями (бездіяльністю ) учасника товариства та нега тивними наслідками для товар иства, а також дослідити моти ви поведінки учасника, форму вини тощо. Вирішуючи питання про наявність факту перешко джання учасником своїми діям и досягненню цілей товариств а, необхідно встановити, що по ведінка учасника суттєво уск ладнює діяльність товариств а чи робить її практично немо жливою. Господарські суди по винні враховувати як фактичн і обставини, що були підставо ю для виключення учасника з т овариства, так і дотримання в имог законодавства та устано вчих документів при скликанн і та проведенні відповідних загальних зборів.

Згідно з пунктом 3.1 Рекоменд ацій Вищого господарського с уду України від 28.12.2007р. № 04-5/14, із зм інами та доповненнями, внесе ними Рекомендаціями президі ї Вищого господарського суду України від 18.06.2009р. № 04-06/83, статтею 128 ЦК України, статтями 64, 72 Зако ну України "Про господарські товариства" передбачено мож ливість виключення учасника повного товариства, учасник ів товариств з обмеженою від повідальністю, які системати чно не виконують чи неналежн им чином виконують свої обов 'язки або перешкоджають дося гненню цілей товариства. В си лу статей 135, 151 ЦК України, стате й 65 і 77 Закону України "Про госп одарські товариства" дія нав едених норм поширюються на п овних учасників командитних товариств та учасників това риств з додатковою відповіда льністю. У вирішенні спорів, п ов'язаних з виключенням таки х учасників з відповідних то вариств, господарським судам слід враховувати, що прийнят тя рішення про виключення уч асника з господарського това риства законом віднесено до компетенції учасників цих то вариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґр унтованість та законність пр ийняття рішення про виключен ня учасника у разі подання ос таннім позову про визнання т акого рішення недійсним. У рі шенні про виключення учасник а з господарського товариств а повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти нев иконання статутних обов'язкі в стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність нев иконання учасником товарист ва його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасни к перешкоджає досягненню ціл ей товариства. Відсутність в ідповідних відомостей у ріше нні про виключення учасника з товариства може бути підст авою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Як вбачається з рішення заг альних зборів учасників ТФ "П івденнобузький" у формі ТОВ в ід 24.06.2009р., у зв'язку з перешкоджа нням ОСОБА_1 досягненню ці лей товариства, а саме: за пода ння завідомо неправдивих сві дчень до суду та правоохорон них органів, що спричинило чи сленні перевірки, викликало недовіру ділових партнерів т а приниження ділової репутац ії товариства; використання установчих документів у влас них корисливих цілях без зго ди на те загальних зборів тов ариства та керівництва товар иства; нанесення матеріальни х та моральних збитків як усь ому товариству так і його уча сникам, ОСОБА_1 виключено зі складу учасників ТФ "Півде ннобузький" у формі ТОВ.

Враховуючи вищенаведені н орми чинного законодавства т а статуту ТФ "Південнобузьки й" у формі ТОВ, колегія суддів вважає, що причини та обстави ни, пов'язані з виключенням ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, не є обґрунтован ими, оскільки негативні насл ідки для товариства у зв'язку з діями (бездіяльністю) ОСО БА_1 не встановлені. Спроби п ерешкоджання останньою свої ми діями досягненню цілей то вариства не вбачаються.

Згідно зі статтею 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Доказів використання уста новчих документів у власних корисливих цілях без згоди н а те загальних зборів товари ства та керівництва товарист ва, у тому числі нанесення мат еріальних та моральних збитк ів як усьому товариству так і його учасникам відповідачем не подано.

Відповідно до статті 43 ГПК У країни господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом. Ніякі докази не ма ють для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

Отже, господарський суд пер шої інстанції правомірно виз нав недійсним рішенням загал ьних зборів учасників ТФ "Пів деннобузький" у формі ТОВ від 24.06.2009р., оскільки відповідач вс упереч статті 33 ГПК України на лежних доказів про обґрунтов ане виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства не надав.

Судова колегія також погод жується з рішенням місцевого господарського суду в части ні відмови у задоволенні поз овної вимоги щодо скасування державної реєстрації нової редакції статуту торговельн ої фірми "Південнобузький" у ф ормі ТОВ, у зв' язку з тим, що о стання не узгоджується з обр аним способом захисту цивіль ного права з огляду на положе ння чинного законодавства, з окрема статті 16 Цивільного ко дексу України та статті 20 Госп одарського кодексу України.

Крім того, чинне процесуаль не законодавство не передбач ає можливості визнання недій сним факту державної реєстра ції нової редакції статуту.

Відповідно до частини 2 пунк ту 12 постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 до корпоративних на лежать спори за позовами уча сників (засновників, акціоне рів) господарського товарист ва, пов'язані з вимогами про ви знання недійсними установчи х документів господарського товариства та припинення юр идичної особи у зв'язку з пору шеннями вимог законодавства щодо порядку їх прийняття та затвердження.

Згідно з пунктом 16 вищевказ аної постанови Пленуму суди не вправі вносити зміни до ст атуту товариства у зв'язку з т им, що це належить до виключно ї компетенції загальних збор ів товариства (статті 41, 42, 59 Зако ну про господарські товарист ва). Підвідомчими судам є спор и щодо недійсності внесених змін до установчих документі в товариства або визнання не дійсними рішень загальних зб орів стосовно внесення змін до установчих документів.

Таким чином, відповідно до п оложень частини 4 статті 145, час тини 2 статті 159 Цивільного код ексу України, а також статті 59 Закону України "Про господар ські товариства", статті 31 Зак ону України "Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців" ска сування державної реєстраці ї змін до статуту є наслідком визнаної судом недійсності рішення загальних зборів уча сників товариства про внесен ня змін до статуту і виконанн я такого рішення має здійсню ватись у порядку, визначеном у статтею 31 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців", а звернення з позов ом про скасування державної реєстрації змін до статуту ч инним законодавством не пере дбачено, оскільки існує вста новлений законом порядок ска сування такої реєстрації.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 у с кладі засновників Торговель ної фірми "Південнобузький" у формі ТОВ також слід відмови ти з огляду на таке.

Оскільки рішення загальни х зборів учасників ТФ "Півден нобузький" у формі ТОВ від 24.06.2009 р. визнано недійсним, тому пон овлення ОСОБА_1 у складі у часників товариства здійсню ється автоматично.

Крім того, місцевий господа рський суд правильно встанов ив, що повноваження щодо поно влення учасника товариства н алежить до виключної компете нції загальних зборів товари ства, передбаченої статтею 145, 159 ЦК України та статтею 59 Зако ну України "Про господарські товариства", а не суду.

Згідно з абзацом 2 пункту 2.8 Р екомендацій Вищого господар ського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14, із змінами та доповнення ми, внесеними Рекомендаціями президії Вищого господарськ ого суду України від 18.06.2009р. № 04-06/83, господарські суди н е вправі приймати рішення з п итань, віднесених до виключн ої компетенції загальних збо рів, у тому числі про внесення змін до установчих документ ів господарських товариств, включення особи до складу на глядової ради товариства тощ о.

Доводи апеляційної скарги спростовується вищенаведен им та не є підставою для скасу вання рішення господарськог о суду першої інстанції.

Тому рішення господарсько го суду Вінницької області в ід 03.03.2010р. у даній справі слід за лишити без змін, а апеляційну скаргу ТФ "Південнобузький" у формі ТОВ - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господ арського процесуального код ексу України, Житомирський а пеляційний господарський су д

ПОСТА НОВИВ:

1. Рішення господарського суду Вінницької області від 03 березня 2010 року у справі № 11/244-09 з алишити без змін, а апеляційн у скаргу Торгівельної фірми "Південнобузький" у формі тов ариства з обмеженою відповід альністю, м. Вінниця - без задо волення.

2. Справу №11/244-09 повернути до го сподарського суду Вінницько ї області.

Головуючий суддя

судді:

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відп овідачу;4 - Державному реєстр атору виконавчого комітету В інницької міської ради (21001, м. В інниця, вул. Соборна, 59);5 - в наряд .