Рішення

від 08.07.2009 по справі 11/244-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/244-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09р.

Справа № 11/244-09

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль" смт.Чабани, Києво-Святошинського р-ну, Київської області 

до  приватного підприємства фірми "Млад" м.Дніпропетровськ 

про стягнення 52 428,41 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Єгупова Т.О., довіреність від 11.06.09р., представник

  Від відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 50 000, 24 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений по видатковим накладним №РН-0000806 від 20.12.06р., №РН-0000823 від 27.12.06р., №РН-0000015 від 11.01.07р., №РН-0000014 від 11.01.07р.,  430, 90 грн. інфляційних, 221, 92 грн. річних та 1 775, 35 грн. пені.

Відповідач відзив щодо суті позовних вимог не надав, його представник в засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника відповідача.   

Зазначене клопотання судом задоволено не було, виходячи з наступного: по-перше, неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті заявлених вимог.

По-друге відповідачем не надано доказів, що вказані в клопотанні обставини перешкоджали підготовці обґрунтованого відзиву на позов та документів, які б підтверджували заперечення викладені в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.    

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 60 011, 77 грн., що підтверджено видатковими накладними №РН-0000806 від 20.12.06р., №РН-0000823 від 27.12.06р., №РН-0000015 від 11.01.07р., №РН-0000014 від 11.01.07р.

05.02.08р. сторони уклали угоду про погашення заборгованості, згідно якої Покупець (відповідач уданій справі) підтверджує свою заборгованість у сумі 60 000, 24 грн., яка виникла внаслідок несвоєчасного виконання своїх зобов'язань по оплаті товару.

В п. 2 угоди встановлено, що Продавець зобов'язується здійснювати погашення заборгованості у сумі 60 000, 24 грн. за наступним графіком:

- лютий 2009р. - 10 000 грн.;

- березень 2009р. - 20 000 грн.;

- квітень 2009р. - 30 000, 24 грн.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково у розмірі 10 000 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару у сумі 50 000, 24 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення 01.04.09р. по 11.06.09р.  складає 221, 92 грн., сума інфляційних за квітень та травень 2009 року  - 430, 90 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасне перерахування суми заборгованості  в угоді встановлена відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення від суми простроченого платежу (п.4).  

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період 01.04.09р. по 11.06.09р. в сумі 1 775, 35 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства фірми "Млад", м. Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецпрофіль", смт. Чабани, Києво-Святошинського р-ну, Київської області 50 000, 24 грн. заборгованості, 430, 90 грн. інфляційних, 221, 92 грн. річних, 1 775, 35 грн. пені, 524, 28 грн. держмита, 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.    

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано  15.07.09р