Ухвала

від 01.11.2021 по справі 547/528/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/528/20 Номер провадження 11-кп/814/1177/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

01 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні № 12020170320000098, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Залишено без розгляду цивільний позов, заявлений начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в інтересах держави в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 28.04.2020 на гумовий човен марки «BARK», два металевих весла з полімерними лопатями, двигун марки «MERCURY 3.3», одну риболовецьку мисинову сітку: довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 50х50 мм., рибу: лящ 20 шт., плітка 15 шт., карась 36 шт., судак 5 шт., товстолоб 1 шт.

Відповідно до ст. 100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню:

-гумовий човен марки «BARK» та два металевих весла з полімерними лопастями, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6 , залишено йому у власність;

-двигун марки «MERCURY 3.3», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 , передано у власність ОСОБА_7 ;

-рибу: лящ 20 шт., плітка 15шт., карась 36 шт., судак 5 шт., товстолоб 1 шт., загальною вагою 26 кг, яку передано на зберігання НПП "Нижньосульський" - передано у власність НПП «Нижньосульський»;

Застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України одну риболовецьку мисинову сітку: довжиною 70 м, висотою 1,5 м, розмір вічка 50х50 мм, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернувся ОСОБА_6 , просив поновити пропущений строк. Розгляд клопотання призначений на 02.11.2021.

Крім того, від ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_6 знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд за апеляційноюскаргою ОСОБА_6 на вирокХорольського районногосуду Полтавськоїобласті від30серпня 2021року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонномусуду Полтавськоїобласті вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.

Розгляд призначений на 02 листопада 2021 року об 11-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4