Ухвала

від 03.03.2021 по справі 547/528/20

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/528/20

Провадження №1-кп/548/38/21

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

03.03.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.ХоролПолтавської області клопотанняпрокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12020170320000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12020170320000098 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання, призначені 27.11.2020 року, 17.02.2021 року та 03.03.2021 року не з"явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 03.03.2021 року про його привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

В судовомузасіданні захисникадвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечувалипроти задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Через неявкувказаного свідка ОСОБА_6 розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 66 КПК Українисвідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості з поважних причин прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимогст. 144 КПК України.

Згідност. 139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ч. 1ст. 321 КПК Україниголовуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Відповідно до положеньст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбаченихглавою11,12цьогоКодексу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним накласти на свідка грошове стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Накласти за неприбуття на виклик суду грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 ,мешканця АДРЕСА_1 урозмірі від 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 (одну тисячу сто тридцять п"ять гривнь 00 копійок) грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити свідку ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали виготовлено 03.03.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1