Ухвала

від 04.11.2021 по справі 924/1007/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" листопада 2021 р. Справа № 924/1007/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит плюс 2015"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 198 686,69 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит плюс 2015" до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про стягнення 198 686,69 грн., з яких: 175 000,00 грн. безпідставно отримані грошові кошти, 5 779,18 грн. 3% річних та 17 907,51 грн. інфляційних втрат, заявлених на підставі ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Окрім того, у позовній заяві позивач просив суд розглядати позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит плюс 2015" до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що свідчить про віднесення цієї справи до категорії малозначних.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі призначено на 04.11.2021, встановлено відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.10.2021; для подання відзиву на позов до 27.10.2021.

21.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Окрім того, 21.10.2021 відповідачем подано заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до якого ДП "Красилівський агрегатний завод" просить проводити розгляд справи №924/1007/21 в порядку загального позовного провадження.

25.10.2021 від відповідача на адресу суду надійшли пояснення по справі.

Представники сторін в судове засідання 04.11.2021 не з`явились. Представником позивача надіслано до суду заяву (вх.05-22/8699/21 від 27.10.2021) про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Фаворит плюс 2015", відповідно до якої останній підтримує позовні вимоги.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх.05-22/8804/21 від 01.11.2021) про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, для надання своїх пояснень та заперечень по суті справи.

Щодо поданого представником відповідача клопотання (вх.№05-22/8548/21 від 21.10.2021р.) судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Частиною 7 статті 250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено, що відповідачем подано до суду заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 21.10.2021, тобто в межах строку встановленого ухвалою суду від 11.10.2021.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення 175 000,00 грн. безпідставно отриманих коштів заявлених на підставі ст. 1212 ЦК України, 5 779,18 грн. 3% річних та 17 907,51 грн. інфляційних втрат, що разом складає 198686,69 грн., тобто, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; окрім того, справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, відповідачем у поданому клопотанні не наведено ґрунтовних тверджень на підтвердження складності спору та неможливості віднесення справи до категорії малозначної. В свою чергу твердження відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою повного, об`єктивного дослідження великої кількості матеріалів справи, зібрання всіх доказів, що стосуються предмету позову, підготовки справи до розгляду, і як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення судом до уваги не приймається виходячи з наступного.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не створює сторонам перешкоди для подачі відповідних заяв, клопотань, пояснень щодо суті заявлених позовних вимог, а розгляд відповідних заяв та клопотань здійснюється судом в порядку розгляду всіх справ, незалежно від категорії та складності спору, оцінка наданих суду доказів здійснюється при ухваленні рішення як в порядку розгляду справи за правилами загального позовного провадження, так і за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, доводи відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" та розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вище викладене, з огляду на неявку представників сторін у судове засідання по розгляду справи по суті, суд вважає за належне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" вх. №05-22/8548/21 від 21.10.2021 року про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Судове засідання по розгляду справи №924/1007/21 по суті відкласти на 12:30 год. "11" листопада 2021р. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (04.11.2021) та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.11.2021.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим - до справи;

надіслати на електронні адреси:

позивачу - ел. пошта: favoritplus2015@gmail.com;

відповідачу - ел. пошта: agregat@kr.km.ua.