Ухвала

від 17.09.2007 по справі 16/536

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

17.09.07                                                                                

Справа № 16/536.

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства

“Мелітопольський м”ясокомбінат”, м. Мелітополь Запорізька область

до приватного підприємства

“Виробничо - комерційної фірми “ІстМет”, м. Луганськ

про стягнення 96 143 грн. 87 коп.

при секретарі судового засідання

Буймирській О.В.

за

участю представників сторін:

від

позивача -Кушнір Р.О., дов. від 15.09.07. №33,

від

відповідача -не прибув,

ВСТАНОВИВ:

          Заявою

від 20.07.07. №1104 позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення

арешту на майно.

          Заява не підлягає задоволенню з

підстав невиконання позивачем вимог ст.33 ГПК України - у зв'язку з відсутністю

доказів неможливості виконання рішення по даному спору, а також у зв'язку з

невірно направленою копією позову відповідачеві.

          Суть

спору: заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 96143,87грн. за

поставлену продукцію по договору поставки товару від 26.03.07. №145.

          Відповідач у судове засідання не

прибув, відзиву на позов не надав.

          Розглянувши матеріали справи, суд

встановив, що позивач не за належною адресою направив копію позову: позовна

заява направлена відповідачу за адресою -м. Луганськ, вул. ім. Лізи Чайкіної,

78; згідно довідки Головного управління статистики у Луганській області від

11.09.07. №13-48/3754 Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма

«Істмат»(відповідач) зареєстровано за юридичною адресою -м. Луганськ,

Камянобрідський район, вул. ім. Войкова, 25, ід. код 32864393.

          Таким чином, розгляд справи слід

відкласти, оскільки порушено право відповідача на захист своїх інтересів у

суді, та слід зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і додані

до  неї документи за вказаною юридичною

адресою відповідача і докази надіслання надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.33,34,56,66-67,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про

забезпечення позову залишити без задоволення.

     2.

Розгляд справи відкласти  на

11.10.2007р. об  11 год  20 хв., каб №307.

3.Зобов'язати позивача  надіслати копію позовної заяви і

додані до  неї документи за юридичною

адресою відповідача -  м. Луганськ,

Камянобрідський район, вул. ім. Войкова, 25 - і докази надіслання надати до

суду; надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне

підтвердження викладених в запереченні доводів; підтвердити належним чином

статус юридичної особи.

4.Зобов'язати Відповідача:

надати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне

підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву

позивачу; надати оригінал договору від 26.03.2007року № 45; подати докази  статусу юридичної особи.

Суддя                                                           

                Р.М.Шеліхіна