Ухвала

від 11.10.2007 по справі 16/536

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/536

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

11.10.07                                                                                 Справа № 16/536.

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольський м”ясокомбінат”, м. Мелітополь Запорізька область

до приватного підприємства “Виробничо - комерційної фірми “ІстМет”, м. Луганськ

про стягнення 96 143 грн. 87 коп.

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Кушнір Р.О., дов. від 15.09.07. №33,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

          Суть спору: заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 96143,87грн. за поставлену продукцію по договору поставки товару від 26.03.07. №145.

          Заявою від 11.10.07. позивач зменшив суму позовних вимог і заявив до стягнення борг у розмірі 64430грн. та повідомив суд про часткову оплату боргу відповідачем.

          Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав. Клопотанням від 08.10.07., зданим до суду 10.10.07., відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою повноважного спеціаліста по веденню даної справи.

          Суд приймає до уваги заявлене клопотання відповідача.

          Відзивом від 08.10.07. відповідач проти позову заперечує у зв'язку з відсутністю зі сторони позивача вимоги про оплату боргу за вказаним договором, тоді як строк виконання зобов'язання по оплаті отриманої продукції чітко договором не визначено і дані правовідносини сторін повинні бути врегульовані правилом ч.2 ст.530 ЦК України. Також, відповідач вважає, що розмір боргу, заявлений до стягнення позивачем, не відповідає фактичним обставинам.

          Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для надання позивачем заперечення до відзиву відповідача і для надання відповідачем доказів вказаних у відзиві обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,34,77,86 ГПК України, суд

                                                    УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти  на 25.10.2007р. о  12 год.  10 хв., каб №307.

2.Зобов'язати позивача  надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів.

3.Зобов'язати Відповідача: надати документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати докази  статусу юридичної особи.

Суддя                                                                            Р.М.Шеліхіна