Постанова

від 05.11.2021 по справі 487/7344/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/7344/21

Провадження №1-кс/487/6223/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1202152030001409 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2021 слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 1202152030001409 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер зовнішнього спостереження, що перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі керівника ОСОБА_6 , які розташовані на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 16.10.2021 приблизно о 21:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 зустрів раніше незнайомого йому чоловіка, а саме потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому, на розі будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 на грунті раптово-виниклих особистих неприязних стосунків, виник конфлікт. У ході вказаного конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці о 21:30 годині, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, дістав із кишені куртки предмет зовні схожий на пістолет та здійснив один постріл в область тулуба потерпілого в результаті чого у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення брюшної порожнини з пошкодженням селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, геморагічний шок 2-3 ступеня. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , дістав з кишені ніж та наніс не менше 3-ти ударів потерпілому ОСОБА_8 в область тулуба.

В результаті своїх злочинних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді непроникаюче вогнепальне поранення в передній брюшній стінці в правому підребер`ї, однак не зміг довести свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті потерпілого, до кінця, з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як його дії були зупинені сторонньою особою, а саме ОСОБА_9 .

17.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно рапорту о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , на перетині вул. Шосейна та пр. Центральний в м.Миколаєві, біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виявлено камеру зовнішнього спостереження.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео з камер відеоспостереження, розташовані у АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі керівника ОСОБА_6 ..

Інформація, яка міститься на відеозаписі за період з 16.10.2021 по 17.10.2021 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 132 КПК України, застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про перешкоду в отримані доступу до камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 ".

Слідчий суддя вважає, що орган досудового слідства не позбавлений можливості звернення до осіб у власності яких перебувають камери відеоспостереження з можливістю отримання необхідних речей.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1202152030001409 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1