Ухвала

від 08.11.2021 по справі 138/2030/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/2030/16-ц

Провадження № 22-ц/801/2506/2021

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач :Рибчинський В. П.

УХВАЛА

08 листопада 2021 рокуСправа № 138/2030/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богословського Сергія Вікторовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДІНО-ЗАХІД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Богословського Сергія Вікторовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДІНО-ЗАХІД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме вона не повністю оплачена судовим збором.

Згідно пп.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 2067,00 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2067,00 грн ((1378,00 х 150%), за такими реквізитами - отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ 37979858, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA478999980313101206080002856.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богословського Сергія Вікторовича на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНДІНО-ЗАХІД до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський