Ухвала

від 08.11.2021 по справі 552/4820/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4820/19

Провадження № 1-кс/552/1690/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» звернулося до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.12.2020 року. Скаргу обґрунтовував тим, що постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 17.12.2020 року закрито кримінальне провадження №12017170000000481. Вважає, що кримінальне провадження закрито необґрунтовано, з порушенням вимог Кримінально процесуального Кодексу України, так як не були належним чином перевірені обставини вчинення злочину, не вжиті всі необхідні та достатні заходи спрямовані на перевірку цих обставин та проведення досудового розслідування. Тому просив скасувати постанову слідчого від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження як незаконну та необґрунтовану.

04.11.2021 року представник скаржника адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відмову від скарги.

Ознайомившись із матеріалами скарги слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчим суддею враховано вимоги ст. 307 КПК Укрїни та той факт, що скаржник відмовилася від своєї скарги та приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного і керуючись ст. 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги директора Приватногоакціонерного товариства«Полтавський турбомеханічнийзавод» ОСОБА_3 на постановустаршого слідчогоСВ ВП№1Полтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_4 про закриттякримінального провадженнявід 17.12.2020року відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню на протязі 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1