Ухвала

від 04.11.2021 по справі 756/7838/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04.11.2021 Справа № 756/7838/20

Унікальний № 756/7838/20

Провадження № 1-кп/756/697/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

04 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12020100000000063від01.02.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, водія ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13 квітня 2021 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 04 листопада 2021 року прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений в судове засідання вчергове не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що у матеріалах кримінального провадження наявне відповідне підтвердження. Проте, судовий виклик ОСОБА_3 вчергове не отримав, хоча про зміну свого місця проживання він суд не повідомляв.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак обвинувачений виклики до суду не отримує та до суду не прибуває.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привідобвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонськогорайонного судуміста Києвау судовезасідання на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в місті Києві (як органу досудового розслідування у кримінальному провадженні).

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1