Ухвала

від 14.02.2024 по справі 756/7838/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

14.02.2024 Справа № 756/7838/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/7838/20

1-кп/756/372/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина УКРАЇНИ (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.03.2020, орган, що видав 2318), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100000000063 від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.07.2020 призначено підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 16.07.2020.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2021 призначено судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 26.04.2021. Вирішено питання про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , а також прийнято рішення про прийняття позовної заяви потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної та майнової шкоди до сумісного розгляду з вищевказаним обвинувальним актом.

27.01.2022 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій останній повідомив суду про те, що він змінив місце свого проживання та із січня 2022 року постійно проживає по АДРЕСА_1 .

28.11.2022 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 для розгляду по суті обвинувачення.

25.07.2023 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу, до якого в якості додатку долучено фотокопію заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 20.07.2023, де останній надає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на вказаних підставах, цього ж дня та в подальшому судовий розгляд вказаного клопотання судом було неодноразово відкладено, востаннє на 26.02.2024.

14.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу, зі змісту якого вбачається, що останній наполягає на закритті кримінального провадження стосовно нього на вказаній підставі, що є нереабілітуючою, та підтримує згоду, яку він висловив у своїй заяві, яку було долучено до клопотання захисника про таке звільнення від 25.07.2023.

Цього ж дня, 14.02.2024, до суду також надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції з використанням інших технічних засобів.

Обґрунтовуючи своє клопотання, обвинувачений посилається на те, що він з об`єктивних причин не може бути присутнім в судовому засіданні 26.02.2024, оскільки на сьогодні він продовжує постійно проживати (перебувати) в м. Мелітополі (вул. Лютнева, 221/43), про що він повідомив суду у своїй заяві від 27.01.2022, яка міститься в матеріалах справи, на сьогодні вказане місто продовжує бути тимчасово окупованим, а тому він просить здійснювати дистанційне судове провадження поза межами приміщення суду із використанням інших технічних засобів відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03.03.2022 №1/0/2-22, а також роз`яснень Європейської комісії з питань ефективного правосуддя (CEPEJ), що містяться в пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021)4REV4.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про здійснення дистанційного судового провадження суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022; 2) з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022; 3) з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022; 4) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022; 5) з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022; 6) з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023; 7) з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023; 8) з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023; 9) з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023; 10) з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2024 №49/2024.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією зі змінами та доповненнями, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 № 1668/39004 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1668-22#Text), 25.02.2022 є датою тимчасової окупації території Мелітопольської міської територіальної громади, дата завершення тимчасової окупації відсутня.

Згідно роз`яснень Європейської комісії з питань ефективного правосуддя (CEPEJ), що містяться в пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021)4REV4, залежно від вимог національного законодавства, учасники можуть брати участь у слуханні, що проводиться в режимі відеоконференції, перебуваючи в залах суду, місцях позбавлення волі, приміщеннях юридичних фірм або інших безпечних місцях. Обстановка слухання, у тому числі обладнання, має гарантувати цілісність заяв усіх учасників, особливо тих, що перебувають у вразливому становищі.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та/або касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Верховний Суд, беручи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії, у своєму листі від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» роз`яснив, що в разі, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/war/Inform_lyst_2022_03_03.pdf).

На сьогодні, коли впродовж тривалого часу країна Україна знаходиться в умовах дії правового режиму воєнного стану, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у деяких випадках є єдино можливим (за станом здоров`я особи, в умовах, коли особа знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо на певній території внаслідок бойових дій не працюють суди та/або коли особа у зв`язку з вказаними винятковими обставинами тимчасово проживає та/або знаходиться за кордоном тощо), можливість здійснення дистанційного судового провадження за таких обставин підтверджує й судова практика.

З огляду на викладене, у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану та на те, що на сьогодні територія Мелітопольської міської територіальної громади є тимчасово окупованою, з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія та/або процесуальне рішення повинно бути виконано та/або прийнято в розумні строки, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий з об`єктивних причин не може бути присутнім в судовому засіданні 26.02.2024, оскільки він продовжує постійно проживати (перебувати) на території України, яка на сьогодні продовжує бути тимчасово окупованою, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та допустити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів.

Керуючись статтями 7-29, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження за участю останнього в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням інших технічних засобів задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження кримінального провадження № 12020100000000063 від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України за участю останнього в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та допустити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Оболонського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1