Ухвала

від 08.02.2024 по справі 756/7838/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

08.02.2024 Справа № 756/7838/20

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/7838/20

1-кп/756/372/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, українця, громадянина УКРАЇНИ (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 13.03.2020, орган, що видав 2318), РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

01.07.2020 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020100000000063 від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.07.2020 призначено підготовче судове засідання на підставі вищевказаного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 16.07.2020.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2021 призначено судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва на 26.04.2021. Вирішено питання про складання досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , а також прийнято рішення про прийняття позовної заяви потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди до сумісного розгляду з вищевказаним обвинувальним актом.

28.11.2022 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали судової справи передано судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 для розгляду по суті обвинувачення.

25.07.2023 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу, до якого в якості додатку долучено фотокопію заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 20.07.2023, де останній надає свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на вказаних підставах, цього ж дня судовий розгляд вказаного клопотання було судом неодноразово відкладено, востаннє на 26.02.2024.

08.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 12020100000000063 від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів (дистанційне судове провадження).

Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник посилається на те, що вона з об`єктивних причин не може бути присутньою в судовому засіданні у визначений судом день, час та місці, оскільки вона тимчасово перебуває за кордоном у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану та на підтвердження цього надала копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, де міститься відповідна відмітка прикордонної служби, а тому просила здійснювати дистанційне судове провадження.

Вирішуючи клопотання захисника про дистанційне судове провадження суд приходить до наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжено: 1) з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022; 2) з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022; 3) з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022; 4) з 05:30 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022; 5) з 05:30 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022; 6) з 05:30 19.02.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023; 7) з 05:30 20.05.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023; 8) з 05:30 18.08.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023; 9) з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023; 10) з 05:30 14.02.2024 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 06.02.2024 №49/2024.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1795 від 08.12.2018, видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення від 05.12.2018 № 969) надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 20.02.2023, виданого Адвокатським Бюро «БОБРОВСЬКА І ПАРТНЕРИ» на підставі договору про надання правової допомоги від 01.02.2020.

Згідно роз`яснень Європейської комісії з питань ефективного правосуддя (CEPEJ), що містяться в пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30.06.2021 CEPEJ (2021)4REV4, залежно від вимог національного законодавства, учасники можуть брати участь у слуханні, що проводиться в режимі відеоконференції, перебуваючи в залах суду, місцях позбавлення волі, приміщеннях юридичних фірм або інших безпечних місцях. Обстановка слухання, у тому числі обладнання, має гарантувати цілісність заяв усіх учасників, особливо тих, що перебувають у вразливому становищі.

Водночас, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та /або касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При цьому, згідно Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як видно, це положення поширюється на кримінальне провадження, про що прямо вказано у п. 1 вказаного Положення, і не містить положень щодо виключення з цих правил для кримінального процесу (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text).

Верховний Суд, беручи до уваги окремі складнощі, які виникають із повноцінною реалізацією положень кримінального процесуального законодавства в умовах воєнного стану та збройної агресії, у своєму листі від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» роз`яснив, що в разі, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків (https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/war/Inform_lyst_2022_03_03.pdf).

На сьогодні, коли впродовж тривалого часу країна Україна знаходиться в умовах дії правового режиму воєнного стану, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у деяких випадках є єдино можливим (за станом здоров`я особи, в умовах, коли особа знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо на певній території внаслідок бойових дій не працюють суди та/або коли особа у зв`язку з вказаними винятковими обставинами тимчасово проживає та/або знаходиться за кордоном тощо), можливість здійснення дистанційного судового провадження за таких обставин підтверджує й судова практика.

З огляду на викладене, у зв`язку з введенням на території України правового режиму воєнного стану, з метою забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія та/або процесуальне рішення повинно бути виконано та/або прийнято в розумні строки, для забезпечення участі захисника ОСОБА_6 , котра наразі перебуває за кордоном, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження за участю останньої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, визначених КПК України, а в разі відсутності технічної можливості з використанням інших технічних засобів.

Керуючись статтями 7-29, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за участю останньої в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, визначених КПК України.

Здійснювати дистанційне судове провадження кримінального провадження № 12020100000000063 від 01.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, визначених КПК України, а в разі відсутності технічної можливості допустити участь захисника ОСОБА_6 з використанням інших технічних засобів.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Оболонського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1