Ухвала

від 08.11.2021 по справі 513/666/21

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/666/21

Провадження № 2/513/352/21

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова С.П. звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,756 га, розташована на території Фараонівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 5124587200:01:003:0035, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, але за життя вона склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що він не знав, що ОСОБА_3 померла, а також не знав про існування вищевказаного заповіту.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тривалістю два місяці.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року було відкрито провадження у справі.

На запит суду Петропавлівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області було надано довідку від 05.11.2021 року за № 896, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник позивач адвокат Лоскутов С.П., якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

За змістом частин 1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є дочкою спадкодавця. Тому відповідно до ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до п.24 постанови Пленеуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, розгляд справи належить відкласти для виклику третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 09 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька