Ухвала

від 15.07.2021 по справі 513/666/21

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/666/21

Провадження № 2/513/352/21

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 липня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова С.П. звернувся до суду з позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3,756 га, розташована на території Фараонівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 5124587200:01:003:0035, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, але за життя вона склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала одна.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що ОСОБА_3 померла, а також не знав про існування вищевказаного заповіту.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тривалістю два місяці.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази щодо місця відкриття спадщини (відомості про останнє місце проживання спадкодавця).

Як роз`яснив Пленум Верховного Cуду України в постанові № 7 від 30.05.2008 Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В позовній заяві позивач зазначає, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із реформуванням органів місцевого самоврядування, рішенням першої сесії восьмого скликання Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 14- від 27 листопада 2020 року "Про початок реорганізації Фараоновської, Міняйлівської, Старосільської та Олександрівської сільських рад Одеської області шляхом приєднання до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області", Фараонівську сільську раду Саратського району Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Отже відповідачем у справі має бути Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області.

Частини 1, 2 ст.177 ЦПК України встановлюють, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, представником позивача до позовної заяви не доданий доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька