Ухвала

від 09.12.2021 по справі 513/666/21

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/666/21

Провадження № 2/513/352/21

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златін ої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова С.П. звернувся з позовом до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зазначивши, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 3,756 га, розташована на території Фараонівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 5124587200:01:003:0035, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, але за життя вона склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку позивачу ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сулакова І.І. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що про смерть ОСОБА_4 та про існування вищевказаного заповіту він не знав, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , тривалістю два місяці.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року до участі у справі було залучено ОСОБА_2 , дочку спадкодавця ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача адвокат Лоскутов С.П., якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

В судове засідання 08 грудня 2021 року з`явився ОСОБА_5 , який надав копію рішення Саратського районного суду про визнання ОСОБА_6 недієздатною, ухвалу Саратського районного суду про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 та свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , копію виписки з акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 808466, відповідно до якої ОСОБА_6 є особою з інвалідністю другої групи безстроково, довідки про склад сім`ї, довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Вивчивши надані матеріали суд приходить до таких висновків.

За змістом ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси недієздатних фізичних осіб захищають у суді опікуни чи інші особи, визначені законом.

Предметом спору у цій справі є визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом першої черги псля смерті якої є недієздатна ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що опікуном недієздатної ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, з метою захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі її опікуна ОСОБА_5 , судовий розгляд справи відкласти, надавши йому строк для підготовки письмових пояснень.

Також суд повторно роз`яснює позивачу, що відповідно до п.24 постанови Пленеуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 59, 258- 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості опікуна недієздатної ОСОБА_2 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Лоскутова Сергія Пилиповича до Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в особі її опікуна ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відкласти на 26 січня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 181 ЦПК України він має право надати: суду - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання їх копій, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи - копію письмових пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А. І. Бучацька