Ухвала

від 08.11.2021 по справі 695/1003/18

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1003/18

номер провадження 2/695/54/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.

представника позивача - адвоката Орєхова А.В.,

представника відповідача - адвоката Сизька Б.Б.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання поруки припиненою , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання поруки припиненою .

Під час перерви у судовому засіданні представник відповідача, адвокат Сизько Б.Б. направив до суду письмову заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 462/5368/16-ц, мотивуючи свою позицію тим, що наразі не вирішено який буде ефективний спосіб захисту у подібних до даної справи правовідносинах, а тому посилаючись на п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України просив зупинити провадження у даній справі, яке повністю підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, наголошуючи на тривалий термін розгляду справи та вказував, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів та матеріалів.

Суд заслухавши учасників по справі встановив наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.09.2020 року передано на розгляд Великої палати Верховного суду справу № 462/5368/16-ц (провадження № 61-16888св19) за позово ОСОБА 5 до ОСОБА 6, ПАТ Креді Агріколь Банк , після зміни назви АТ Креді Агріколь Банк , про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою АТ Креді Агріколь Банк , яка підписана представником Ільків С.М., на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2017 року на постанову Львівського апеляційного суду від 20.08.2019 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 02.09.2020 року у справі № 462/5368/16-ц (провадження № 61-16888св19) свідчить, що у справі, яка розглядається, та у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносини.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 року зазначену справу № 462/5368/16-ц (провадження № 61-16888св19) прийнято до розгляду

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: …перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднвною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Отже враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до закінчення розгляду Велилою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 462/5368/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Сизька Бориса Борисовича - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 695/1003/18 за позовною заявою АТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання поруки припиненою до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 462/5368/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середа Л.В.