Постанова

від 13.10.2021 по справі 752/13463/20

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13463/20

Провадження №: 1-кс/752/7754/21

У Х В А Л А

13.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42020100000000202 від 29.05.2020,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42020100000000202 від 29.05.2020, вилученого під час проведення обшуку 05.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено майно, згідно протоколу обшуку від 05.08.2021.

Оскільки вказані в протоколі обшуку речі не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважає їх тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню його законному володільцю.

11.10.2021 ОСОБА_3 надіслав уточнення до скарги та просив зобов`язати слідчих СУ ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні № 42020100000000202 від 29.05.2020 повернути йому або його представнику, вилучене під час обшуку 05.08.2021 майно, а саме: жорсткий диск Toshiba S/N97HT2K3BSX13; жорсткий диск Toshiba S/N257M4BUGS3WD; жорсткий диск WD S/NWCC3F4USAATS; жорсткий диск Hyperx SAVA6E без серійного номеру; жорсткий диск Kingston SV300937A/120G/7346989/9904447-786.F006; жорсткий диск Toshiba S/N97HT2DOBSXI3; жорсткий диск Seagate S/N6VYC1SFF; жорсткий диск Toshiba S/NX7VMBNKASXI3.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу в його відсутність.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020100000000202 від 29.05.2020, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 провадження № 1-кс/752/5902/21 надано дозвіл на проведення обшуку за робочим місцем адвоката Ради адвокатів Одеської області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, електронних носіїв, відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 провадження № 1-кс/752/5902/21, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст.171, ч. 6 ст.173цьогоКодексу.

Крім того, постановою старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Хорого від 05.08.2021 вилучене майно - жорсткий диск Toshiba S/N97HT2K3BSX13; жорсткий диск Toshiba S/N257M4BUGS3WD; жорсткий диск WD S/NWCC3F4USAATS; жорсткий диск Hyperx SAVA6E без серійного номеру; жорсткий диск Kingston SV300937A/120G/7346989/9904447-786.F006; жорсткий диск Toshiba S/N97HT2DOBSXI3; жорсткий диск Seagate S/N6VYC1SFF; жорсткий диск Toshiba S/NX7VMBNKASXI3, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 42020100000000202 від 29.05.2020.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2021 провадження № 1-кс/752/5902/21, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.39,234-236,303,306,307,395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42020100000000202 від 29.05.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: