Ухвала

від 09.11.2021 по справі 914/657/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 914/657/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021

за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів"

до: 1) Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівська районна державна адміністрація,

про визнання договору продовженим, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Львів" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (повний текст постанови складено 15.06.2021), додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2021 касаційну скаргу в частині оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу суду від 11.08.2021 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі.

Крім того, 11.08.2021 електронний варіант ухвали Верховного Суду від 11.08.2021 у справі №914/657/20 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/98911235 та оприлюднено 12.08.2021.

Ухвалу суду від 11.08.2021 скаржником отримано 17.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0101616435400, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 27.08.2021 включно.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає про те, що процесуальні строки (строки позовної давності) є обов`язковими для дотримання. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані (рішення ЄСПЛ у справі "Перез де Рада Каванілес проти Іспанії" від 28 жовтня 1998 року, заява № 28090/95, пункт 45). Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Проте скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги в частині оскарження додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 11.08.2021 щодо зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), не усунув, заяву про усунення недоліків та докази надсилання її копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення, до суду не надав.

За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, касаційна скарга в цій частині вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на те, що скаржник оскаржив додаткове судове рішення, але касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, скаржник не скористався своїм правом, недоліки касаційної скарги в частині оскарження додаткової постанови про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 11.08.2021 не усунув, тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" в цій частині.

Разом з тим, Дочірнє підприємство "Автотрейдінг-Львів" в касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (повний текст постанови складено 15.06.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції заявником отримано 18.06.2021 (дата отримання повного тексту постанови засобами електронного зв`язку), що підтверджується копією витягу з електронної пошти, а касаційну скаргу подано 07.07.2021, тобто, у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, тому колегія суддів визнає клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 292, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 914/657/20 повернути.

2. Клопотання Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області 22.02.2021 задовольнити.

3. Поновити Дочірньому підприємству "Автотрейдінг-Львів" строк на касаційне оскарження.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області 22.02.2021 з підстав, які передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

5. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

6. Витребувати матеріали справи № 914/657/20 із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 24.11.2021 .

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич