Ухвала

від 08.11.2021 по справі 912/1327/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1327/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 912/1327/19

за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, 2) Акціонерного товариства "Правекс Банк" і 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - 1) Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", 2) Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", 3) Дочірнє підприємство "Продстор"

і 4) Дочірнє підприємство "Ф.Формула",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3 - 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" і 6) ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними рішення та договорів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшли касаційні скарги Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 912/1327/19 за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової (Коваленко) Олени Миколаївни, Акціонерного товариства "Правекс Банк" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Центр", треті особи - Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", Дочірнє підприємство "Продстор", Дочірнє підприємство "Ф.Формула", Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" і ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення та договорів, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2021 і витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.10.2021.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/1327/19 у зв`язку з перебуванням судді Могила С. К. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та витягу про передачу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 08.11.2021 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.

08.11.2021 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 912/1327/19.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Правекс Банк", яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах, в тому числі у справі № 756/12508/14-ц.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 912/1327/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський