Ухвала

від 14.12.2021 по справі 912/1327/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1327/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021 у справі

за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова (Коваленко) Олена Миколаївна, Акціонерного товариства "Правекс Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача Акціонерного товариства "Правекс Банк" - Дочірнє підприємство "Степсон Трейд", Дочірнє підприємство "Маркет-Плазо", Дочірнє підприємство "Продстор" та Дочірнє підприємство "Ф.Формула",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР" - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" та ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішення та договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1327/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2021.

09.12.2021 (подано 06.12.2021) ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 13 620, 00 грн згідно з квитанцією від 05.10.2021 № 0.0.2290206699.1.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано копію квитанції від 05.10.2021 № 0.0.2290206699.1, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 .Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути судовий збір у сумі 13 620, 00 грн сплачений ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно з квитанцією від 05.10.2021 № 0.0.2290106699.1.

3 .Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію квитанції від 05.10.2021 № 0.0.2290206699.1 у сумі 13 620, 00 грн надіслати ОСОБА_1 на поштову адресу вказану в заяві - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак