Ухвала

від 09.11.2021 по справі 725/5785/14-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 725/5785/14-к

Провадження № 51-3432ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

У касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_5 порушує питання проперегляд судового рішення у касаційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 липня 2021 року касаційна скарга представника потерпілої ОСОБА_5 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

При цьому, в ухвалі ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого судом строку ОСОБА_5 надіслала до касаційного суду копію довіреності, копії паспорта громадянина України та копії картки фізичної особи платника податків, проте недоліків, на які наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі, не усунула.

Відповідно до частини 4 статті 427 КПК якщо касаційну скаргу подає представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, щопідтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Враховуючи, що потерпіла в даному кримінальному провадженні є фізична особа, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному проваджені згідно з пунктом 1 частини 3 статті 58 КПК підтверджуються документами передбаченими статтею 50 цього Кодексу.

Такими документами, згідно з частини 1 статті 50 КПК, є: свідоцтво про право назайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, усупереч вищезазначеним нормам, ОСОБА_5 не надала Суду визначені законом документи, які підтверджують її повноваження.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись пункту 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , навирок Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3