Ухвала
від 20.07.2022 по справі 725/5785/14-к
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 липня 2022 року

м.Київ

справа №725/5785/14-к

провадження № 51-3432 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційних скарг захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190, частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 209, частиною 2 статті 222, частиною 3 статті. 27 частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

За інформацією, отриманою Верховним Судом 15 грудня 2021 року від захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жешив Республіка Польща. Родичі засудженого по незрозумілій причині відмовляються надати копію свідоцтва про смерть.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_7 28 вересня 2016 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску Шегині і більше з того часу до України не повертався. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук. Після затримання його 06 червня 2017 року правоохоронними органами Республіки Польща в міжнародному аеропорту Жешув-Ясенки, була ініційована процедура видачі ОСОБА_7 . Україні. Проте, у його видачі було відмовлено, у зв`язку з чим ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року у провадженні щодо ОСОБА_7 застосована процедура спеціального судового провадження (in absentia).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, з якою звернутися:

- до Державної міграційної служби України, яка є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції) і, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», є розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру у якому, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 зазначеного Закону вноситься інформація про дату народження/смерті особи, про надання відомостей про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- до Міністерства юстиції України, яке згідно до пункту 2 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Кабінетом міністрів України від 22 серпня 2007 року № 1064 є держателем цього Реєстру із запитом про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що смерть засудженого є перешкодою для подальшого здійснення касаційного розгляду, керуючись статтею 441 КПК, Суд

постановив:

Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру на підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Станівці Кіцманського району Чернівецької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ).

Витребувати від Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомостей про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Станівці Кіцманського району Чернівецької області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) за наявності.

Зобов`язати Державну міграційну службу України та Міністерство юстиції України надати запитувану інформацію до 01 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.07.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу105325142
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —725/5785/14-к

Ухвала від 12.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Постанова від 12.04.2023

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 20.07.2022

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 09.02.2022

Кримінальне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Войтун О. Б.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 09.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 02.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 13.09.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Фомін Сергій Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні