Ухвала

від 09.11.2021 по справі 305/256/19

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/256/19

Провадження по справі 2/305/43/21

УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна та визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 29.10.2021, позов задоволено. Позов задовольнити. Встановлено факт родинних відносин, як батька та дочки між фізичними особами - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 (дівоче прізвище - ОСОБА_9 . Встановлено факт родинних відносин, як батька та сина між фізичними особами - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 . Встановлено факт родинних відносин, як батька та сина між фізичними особами - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 72,4 квадратних метрів разом з надвірними спорудами: господарською будівлею (літера Б згідно зведеного акта оцінки одноквартирного (садибного) житлового будинку), хлівом (літера В), літною кухнею (літера Г), сараєм (літера Д), сараєм (літера Е), вбиральнею (літера Є) та колодязем (літера І), спільною сумісною власністю. Визнано недійсним в частині 3/8 (трьох восьмих) договору дарування будинку, укладеного 09.08.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Небогою М.П., 09.08.2017 за №761. Визнано за громадянкою ОСОБА_1 право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , разом із пропорційними частками надвірних споруд, господарських будівель, прибудов та пропорційною часткою присадибної земельної ділянки, на якій дане нерухоме майно розташоване. Визнано за громадянином ОСОБА_2 право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , разом із пропорційними частками надвірних споруд, господарських будівель, прибудов та пропорційною часткою присадибної земельної ділянки, на якій дане нерухоме майно розташоване. Визнано за громадянином ОСОБА_3 право власності на 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , разом із пропорційними частками надвірних споруд, господарських будівель, прибудов та пропорційною часткою присадибної земельної ділянки, на якій дане нерухоме майно розташоване. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок. Стягнуто з виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської областів користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 3073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок.

Після ухвалення рішення, судом було виявлено описку. У повному тексті судового рішення невірно зазначено дату ухвалення рішення: замість 29.10.2021 - 28.10.2021.

Учасники справи, в силу ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення, суд, приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду по справі №305/256/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Небога Марина Павлівна, приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Закарпатської області, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання частково недійсним договору дарування нерухомого майна та визнання права власності на частину спадкового нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Вказати в уповному тексті рішення суду дату ухвалення рішення - 29.10.2021, замість 28.10.2021.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: В.Д. Гафіяк

09.11.2021