Ухвала

від 09.11.2021 по справі 403/79/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 403/79/20

провадження № 22-ц/4809/1654/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства Агрофірма Центр про поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування за правом представлення та визнання права на спадкове майно за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплатити судовий збір в розмірі 1487 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано позивачем 21 жовтня 2021 року (а.с. 95).

05 листопада 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1487 грн. №3 від 22 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що дійсно повний текст рішення суду першої інстанції позивач отримав 21 серпня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційну скаргу було направлено безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 вересня 2021 року, тобто протягом 30 днів з дня отримання судового рішення. Позивач не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду першої інстанції. З вказаний підстав позивач вважає вказані причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та просить поновити його.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

З урахування того, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, пропущений строк на апеляційне оскарження за клопотанням позивача підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Криничненській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, Приватному підприємству Агрофірма Центр копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 листопада 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко