Ухвала
від 28.01.2022 по справі 403/79/20
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 403/79/20

провадження № 22-ц/4809/105/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ляшенко Микола Дмитрович про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства Агрофірма Центр про поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування за правом представлення та визнання права на спадкове майно за правом представлення ,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства Агрофірма Центр про поновлення строку на звернення до суду з позовом на право спадкування за правом представлення та визнання права на спадкове майно за правом представлення.

27 січня 2022 року до Кропивницького апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ляшенко Микола Дмитрович надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 03 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Казанківським районним судом Миколаївської області (56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул.. Центральна, 50).

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції за допомогою Web-програми Бронювання відеоконференцзв`язку .

Таким чином, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Ляшенко Микола Дмитрович про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2021 року - в режимі відеоконференції.

Доручити Казанківському районному суду Миколаївської області , що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська область, смт. Казанка, вул.. Центральна, 50 забезпечення проведення 03 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Казанківського районного суду Миколаївської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.01.2022
Оприлюднено31.01.2022
Номер документу102823953
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —403/79/20

Постанова від 03.02.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Постанова від 03.02.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 20.01.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Рішення від 12.08.2021

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Атаманова С. Ю.

Рішення від 12.08.2021

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Атаманова С. Ю.

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Устинівський районний суд Кіровоградської області

Атаманова С. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні