Ухвала

від 10.11.2021 по справі 946/4244/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 листопада 2021 р.м.ОдесаСправа № 946/4244/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та заступника начальника Головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області - начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Романча Сергія Васильовича, третя особа - Сільське фермерське господарство "Шевченко Михайло Миколайович" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на його оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2021 року було залишено без руху та наданий апелянту строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші поважні причини його пропуску, якщо такі є.

09 листопада 2021 року до апеляційного суду представником апелянта Якименко О.І. було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав того, що вона ознайомилась з повним текстом судового рішення лише 27 вересня 2021 року. Водночас, представник апелянта зазначає, що 20 вересня 2021 року оскаржуване судове рішення надійшло на її електронну адресу, а строк на оскарження рахується з 23 вересня 2021 року. Даний розрахунок є хибним, а тому не приймається судом апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, представником скаржника. було отримано копію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року - 20.09.2021 року, що підтверджується електронним повідомленням про отримання (а.с.109), проте, апеляційна скарга подана 04.10.2021 року, тобто з пропуском встановленого законодавством 10-денного строку, передбаченого ст.286 КАС України, по даній категорії справ.

За приписами ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) , можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження та не зазначено представником апелянта поважних підстав для поновлення цього строку, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 286, 299, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Косцова І.П. Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.