Рішення

від 09.11.2021 по справі 617/752/20

ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/752/20

Провадження № 2/617/463/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника позивача - Гапона О.Я.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , приватного підприємства Таатранс про захист порушеного права, шляхом стягнення 3 % річних заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ Райффайзен Банк Аваль у квітні 2020 року звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 10.05.2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 в межах Генеральної кредитної угоди № 145 від 14.06.2005 року було укладено кредитний договір №014/07/1-567-07 відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 70 000 доларів США на строк по 10.04.2012 року із сплатою 12,5% відсотків річних, а ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, сплачувати відсотки. ПП Таатранс взяло на себе зобов`язання нести відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору, відповідно до договору поруки № 12/07-01/0430 від 24.09.2009 року. ВАТ Райффайзен Банк Аваль свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує. Просив стягнути солідарно з відповідачів 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором за період з 21.01.2017 року по 24.01.2020 року у сумі 2622 доларів США 43 центи., а також стягнути судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Заочним рішенням суду від 17.09.2020 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 та ПП Таатранс солідарно на користь АТ Райффайзен Банк Аваль 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/07/1-567-07 від 10.05.2007 року за період з 21.01.2017 року по 24.01.2020 року, у розмірі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять два) долари США 43 центи США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль понесені судові витрати у розмірі 1051 грн. 00 коп.; стягнуто з ПП Таатранс на користь АТ Райффайзен Банк Аваль понесені судові витрати у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволена. Заочне рішення суду від 17.09.2020 року скасовано.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року зазначено в якості належного позивача АТ Райффайзен Банк .

Представник позивача підчас судового розгляду заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Вказав, що заочним рішенням суду від 26.03.2015 року стягнута заборгованість із відповідачів за кредитним договором, натомість до теперішнього часу вся існуюча заборгованість на сплачена, а тому з урахуванням часткового погашення просив стягнути з відповідачів за порушення грошового зобов`язання три проценти річних від простроченої суми, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1 підчас судового розгляду позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки заочним рішення суду від 26.03.2015 року з відповідачів стягнуто заборгованість за кредитним договором, яку він сплатив.

Представник відповідача ПП Таатранс в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 10.05.2007 року між ВАТ Райффайзен Банк Аваль , правонаступником якого є АТ Райффайзен Банк Аваль , та ОСОБА_1 в межах Генеральної кредитної угоди № 145 від 14.06.2005 року було укладено кредитний договір № 014/07/1-567-07 відповідно до умов якого, Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 70 000 доларів США на строк по 10.04.2012 року із сплатою 12,5% відсотків річних, а відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, сплачувати відсотки (а.с. 10-15).

01.09.2008 року, 22.01.2009 року, 24.09.2009 року між Банком та ОСОБА_1 були укладені додаткові договори № 1, № 2 та № 3 відповідно, згідно умов яких були змінені графіки повернення кредиту (а.с. 17-23).

Відповідно до договору поруки № 12/07-01/0430 від 24.09.2009 року ПП Таатранс взяло на себе зобов`язання нести відповідальність за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору (а.с. 24-25).

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 26.03.2015 року позов ПАТ Райффайзен Банк Аваль , в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ПП Таатранс про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП Таатранс на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/07/1-567-07 від 10.05.2007 року в розмірі 540216 грн. 53 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ПП Таатранс на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначено у ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з боржника та поручителя трьох процентів річних.

Нараховані на суму боргу три проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Такий висновок Велика Палата Верховного Суду виклала у постанові від 08.11.2019 року у справі №127/15672/16-ц.

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості, три проценти річних на вказану суму за період з 27.01.2017 року по 24.01.2020 року складають 2622 доларів США 43 центи (а.с. 5-8).

Суд не приймає твердження відповідача ОСОБА_1 про відсутність заборгованості, оскільки він періодично сплачував зобов`язання, оскільки як вбачається з даних розрахунку, він зроблений з урахуванням внесених сум на погашення грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України , достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати, понесені позивачем в розмірі 2102 грн. 00 коп., документально підтверджуються (а.с. 4) та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, у рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 , приватного підприємства Таатранс про захист порушеного права, шляхом стягнення 3 % річних заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та приватного підприємства Таатранс на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк три проценти річних в сумі 2622 (дві тисячі шістсот двадцять два) доларів США 43 центи за період з 21.01.2017 року по 24.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк понесені судові витрати у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з приватного підприємства Таатранс на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк понесені судові витрати у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи . Строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - акціонерного товариства Райффайзен Банк , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ЄДРПОУ- 14305909.

Представник позивача - Гапон Олександр Якович, місцезнаходження: 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 5-а.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код - НОМЕР_1 .

Відповідач - приватне підприємство Таатранс , місцезнаходження за адресою: 62540, Харківська область, Чугуївський район, смт. Білий Колодязь, вул. Жовтнева, буд.15, код ЄДРПОУ 35787512.

Суддя -