ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 січня 2022 року
м. Харків
справа № 617/752/20
провадження № 22ц/818/2037/22
Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року в складі судді Глоби М.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Таатрнас про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Ршенням Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 позовну заяву Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль - задоволено.
На вказане рішення суду поштою 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 січня 2022 року.
Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду ухвалено 09 листопада 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 09 грудня 2021 року.
Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 15 грудня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду.
При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив дві дати отримання копії рішення суду: 16 листопада 2021 року та 18 листопада 2021 року.
Разом з тим, доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апелянтом не надано, та матеріали справи їх не містять.
Отже, ОСОБА_1 необхідно уточнити дату отримання копії оскаржуваного рішення суду та надати відповідні докази щодо цього.
Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
До суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, 150% від цієї суми становить 3153,00 грн.
Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1576,50 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 1576,50 грн (3153,00-1576,50).
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, а також доплати судового збору у розмірі 1576,50 грн
на рахунок UA398999980313161206080020661,
отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),
код банку отримувача (МФО) 899998,
код класифікації доходів бюджету 22030101,
призначення платежу: *;101;
Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року в складі судді Глоби М.М. по справі за позовом Акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Таатрнас про захист порушеного права шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, а також доплати судового збору у розмірі 1576,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Бурлака
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2022 |
Оприлюднено | 11.01.2022 |
Номер документу | 102475262 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Бурлака І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні