Ухвала

від 11.11.2021 по справі 910/12732/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" листопада 2021 р. Справа№ 910/12732/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про подання зауважень на протокол від 25.10.2021

у справі №910/12732/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 26.02.2021)

у справі №910/12732/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Малого приватного підприємства "ДЖО"

до: 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

3. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

третя особа ОСОБА_1

про стягнення 3 333 857,84 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/12732/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №910/12732/20 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору покладено на ОСОБА_1 .

05.11.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява/зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії від 25.10.2021.

Розглянувши заяву/зауваження третьої особи на протокол суду від 25.10.2021 окремої процесуальної дії, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 225 ГПК України, під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол. При його складанні можуть застосовуватися технічні засоби.

У протоколі вчинення окремої процесуальної дії зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце вчинення процесуальної дії;

2) час початку вчинення процесуальної дії;

3) найменування господарського суду, що розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

4) справа, що розглядається, імена (найменування) учасників справи;

5) відомості про явку учасників судового процесу;

6) відомості про роз`яснення учасникам справи їх процесуальних прав та обов`язків;

7) усі розпорядження головуючого та постановлені ухвали, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу;

8) заяви і клопотання учасників справи;

9) основний зміст пояснень учасників справи, показань свідків, роз`яснень експертами висновків і відповідей на поставлені їм додаткові питання, консультацій та висновків спеціалістів;

10) докази, їх опис, а в разі якщо докази не додаються до справи, - номер та зміст письмових доказів;

11) час закінчення вчинення процесуальної дії;

12) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол повинен бути оформлений не пізніше наступного дня після вчинення окремої процесуальної дії.

Протокол підписується головуючим та секретарем судового засідання, приєднується до справи і зберігається в установленому порядку разом з її матеріалами.

Письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії подаються до суду протягом п`яти днів з дня його підписання та розглядаються судом в порядку, встановленому у статті 224 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що у судове засідання, яке відбулось 18.10.2021 з`явився апелянт - ОСОБА_1 (у приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області), а також представник відповідача 3 (у приміщення Північного апеляційного господарського суду).

18.10.2021 у судовому засіданні головуючий суддя ставив на обговорення раніше подане клопотання ОСОБА_1 про повне відтворення під час судового засідання технічного запису судового засідання 16.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі №910/12732/20, яке викладено у додаткових поясненнях від 02.04.2021. Апелянт підтримав заявлене клопотання та надав додаткові усні пояснення в яких не заперечував щодо здійснення колегією суддів прослуховування технічного запису судового засідання 16.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі №910/12732/20 без його участі.

Представник відповідача 3 не заперечував щодо задоволення указаного клопотання. Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та здійснення колегією суддів прослуховування копії звукозапису технічної фіксації судового засідання 16.02.2021 Господарського суду міста Києва у справі №910/12732/20 без участі учасників апеляційного провадження.

18.10.2021 оголошено перерву до 27.10.2021.

25.10.2021 колегією суддів було здійснено прослуховування диску звукозапису судового засідання, яке відбулось 16.02.2021 у Господарському суді м. Києва, про що складено протокол вчинення окремої процесуальної дії.

З протоколу вчинення окремої процесуальної дії від 25.10.2021 убачається, що колегією суддів, у приміщенні Північного апеляційного господарського суду, здійснювалось прослуховування диску звукозапису судового засідання Господарського суду м. Києва у справі №910/12732/20 від 16.02.2021.

Однак, колегією суддів було установлено, що у даному протоколі не було зазначено зал судових засідань, де саме (місце) прослуховувалось відтворення звукозапису засідання суду першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, про доповнення протоколу Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 відомостями про місце вчинення окремої процесуальної дії, а саме зал судового засідання № 15.

Стосовно зауважень ОСОБА_1 про недотримання судом апеляційної інстанції вимог п. 4 ч. 2 ст. 225 ГПК України,а саме, відсутності інформації про всіх учасників справи, не зазначено процесуальний статус ОСОБА_1 , колегія суддів зазначає наступне.

З протоколу вчинення окремої процесуальної дії від 25.10.2021 убачається, що здійснюється відтворення фіксації судового засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 у справі №910/12732/20, в межах апеляційного провадження ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 у справі №910/12732/20. З урахуванням вищенаведеного, можна дійти висновку, що ОСОБА_1 визначений статус апелянт, оскільки у якості третьої особи ОСОБА_1 було залучено 27.10.2021 ухвалою суду.

Стосовно посилань ОСОБА_1 , про порушення судом п. 7 ч. 2 ст. 225 ГПК України при оформленні протоколу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 225 ГПК України, у протоколі вчинення окремої процесуальної дії зазначаються такі відомості, зокрема, усі розпорядження головуючого та постановлені ухвали, дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Оформлення процесуальних окремих дій, здійснювалось протоколом вчинення окремої процесуальної дії, у якому містяться відомості про те, що судом здійснювалось заслуховування відтворення технічної фіксації судового засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.21 у справі №910/12732/20. Крім того зазначено, що о котрій годині розпочато прослуховування відтворення, а о котрій годині дане прослуховування закінчилось. З даної процесуальної дії колегією суддів не постановлялись ухвали, що відповідно убачається із матеріалів справи та протоколу від 25.10.2021.

ОСОБА_1 зазначав, що у протоколі від 25.10.2021 про вчинення окремої процесуальної дії не зазначено дані про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України, під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням складається протокол. При його складанні можуть застосовуватися технічні засоби.

При здійсненні прослуховування диску суду першої інстанції, технічні засоби не застосовувались. Дані відомості не були відображені в протоколі суду від 25.10.2021. З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про доповнення протоколу вчинення окремої процесуальної дії від 25.10.2021 відомостями, що при складанні протоколу про вчинення окремої процесуальної дії не застосовувались технічні засоби.

Стосовно посилань ОСОБА_1 , що в порушення п. 10 ч. 2 ст. 225 ГПК України, протокол 25.10.2021 не містить опису доказів - ідентифікацію електронних документів (реквізити файлів та їх індивідуальні ознаки, тощо), які стали предметом здійснення процесуальних дій та містили технічний запис, що відтворювався, колегія суддів зазначає наступне. В протоколі від 25.10.2021 не було указано відомості стосовно диску/серійного номеру, на якому міститься запис, зокрема, судового засідання, яке відбулося 16.02.2021 у суді першої інстанції. З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про доповнення протоколу вчинення окремої процесуальної дії від 25.10.2021 відомостями серійного номеру диску, який було прослухано колегією суддів, а саме: здійснюється відтворення фіксації судового засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 у справі №910/12732/20, диск серійний номер LH 3154 XB25140835 D4 .

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, про часткове задоволення заяви/зауваження ОСОБА_1 на протокол окремої процесуальної дії від 25.10.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 225, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву/зауваження ОСОБА_1 на протокол від 25.10.2021 про вчинення окремої процесуальної дії задовольнити частково.

2. Доповнити протокол вчинення окремої процесуальної дії від 25.10.2021 наступними відомостями:

- місце вчинення процесуальної дії зал судового засідання № 15;

- при складанні протоколу про вчинення окремої процесуальної дії не застосовувались технічні засоби;

- здійснюється відтворення фіксації судового засідання Господарського суду м. Києва від 16.02.2021 у справі №910/12732/20, диск серійний номер LH 3154 XB25140835 D4.

3. У іншій частині заяви/зауваження ОСОБА_1 на протокол від 25.10.2021 про вчинення окремої процесуальної дії відмовити.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Є.Ю. Пономаренко