Вирок

від 14.05.2010 по справі 1-49-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Украина

Амур-Нижнеднепровский рай онный суд г.Днепропетровска

-------------------------------------------------------------------------------

Дело № 1-49 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.05.2010 года г.Днепропетровск

Амур-Нижнеднепровский ра йонный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего су дьи - Воробьёва В.Л.

при секретаре - С крипник В.В.

с участием прокурора - Стрелец И.П.

адвоката - ОСОБ А_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г .Днепропетровске уголовное д ело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца и жителя г.Днепропе тровска , граждан ина Украины, украинца, обра зование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетне го ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, н еработающего, не судимого в с илу ст.89 УК Украины, проживающ его по АДРЕСА_1

в совершении преступлен ий, предусмотренных ч.1 ст.315, ч.2 с т.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1. В апреле 2009 года по ме сту жительства подсудимого ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА _1, проживала ОСОБА_3

10.04.2009 года в вечернее время ОСОБА_3, находясь по указанн ому адресу, рассказала ОСОБ А_2 о неприятностях, происхо дящих в ее семье, и о своих пер еживаниях из-за этого.

ОСОБА_2, достоверно зна я, что ОСОБА_3 психотропны е вещества не употребляет, ст ал убеждать последнюю об улу чшении ее самочувствия после употребления психотропных в еществ, в результате чего скл онил ОСОБА_3 к употреблени ю психотропных веществ.

10.04.2009 года в вечернее время, ОСОБА_2, в доме АДРЕСА_1, п ередал ОСОБА_3 в неустано вленном количестве психотро пное вещество «первитин», ко торое та употребила в указан ном доме.

2. 24.04.2009 года около 09-55 ОСОБА _2, будучи лицом, ранее соверш ившим преступление, предусмо тренное ст.315 УК Украины, у себя дома, по адресу: АДРЕСА_1, н езаконно сбыл за 50 грн лицу по оперативным псевдонимом « ОСОБА_5» особо опасное псих отропное вещество - кустарно изготовленный препарат из э федрина, псевдоэфедрина, в со став которого входят первити н (метамфетамин), следы непрор еагировавшего эфедрина, псев доэфедрина, что в пересчете н а сухую массу составляет 0,312 гр .

3. 10.05.2009 года в дневное вре мя ОСОБА_2, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕ СА_1, незаконно сбыл ОСОБА _6 неустановленное количест во психотропного вещества.

ОСОБА_6, опасаясь быть з адержанным работниками мили ции за незаконное приобретен ие и хранение психотропных в еществ, обратился с просьбой к ОСОБА_2 разрешить ему уп отребить психотропное вещес тво у последнего в доме.

ОСОБА_2 разрешил и пред оставил помещение для незако нного употребления психотро пного вещества, после чего ОСОБА_6, 10.05.2009 года в дневное вр емя, употребил психотропное вещество по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: АДРЕС А_1 в г.Днепропетровске.

4. 13.05.2009 года около 21-15 ОСО БА_2, будучи лицом, ранее сове ршившим преступления, предус мотренные ст.ст.315,317 УК Украины , у себя дома, по адресу: АДРЕ СА_1, незаконно сбыл за 50 грн л ицу по оперативным псевдоним ом «ОСОБА_7» 1,8 мл особо опа сного психотропного веществ а - кустарно изготовленный пр епарат из эфедрина, псевдоэф едрина, в состав которого вхо дят первитин (метамфетамин), с леды не прореагировавшего эф едрина, псевдоэфедрина, что в пересчете на сухую массу сос тавляет 0,165 гр.

5. 13.05.2009 года в период с 22-00 д о 22-50, во время обыска в доме О СОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1 , было обнаружено 6,3 мл особо оп асного психотропного вещест во - кустарно изготовленный п репарат из эфедрина, псевдоэ федрина, в состав которого вх одит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшег о эфедрина, псевдоэфедрина, ч то в пересчете на сухую массу составляет 0,576 гр, которое ОС ОБА_2 незаконно хранил без ц ели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 фак тически вину не признал. Суду показал, что психотропные ве щества он не сбывал, не склоня л ОСОБА_3 к употреблению п сихотропного вещества и свой дом для употребления психот ропных веществ не предоставл ял. Изъятые во время обыска в е го доме «меченые» деньги и пс ихотропное вещество, объемом 6,3 мл, ему не принадлежат, а под брошены работниками милиции .

Суд считает, что обвинени е, предъявленное ОСОБА_2, н ашло своё подтверждение во в ремя судебного разбирательс тва.

Свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 24.04.2009 года утром, он , как понятой, участвовал в опе ративной закупке психотропн ого вещества у ОСОБА_2, кот орую провело лицо под операт ивным псевдонимом «ОСОБА_5 ». После оперативной закупк и «ОСОБА_5» передал работн икам милиции психотропное ве щество «первитин» и пояснил, что психотропное вещество о н приобрел у ОСОБА_2 по мес ту его жительства, по АДРЕС А_1, за 50 грн, выданные ему рабо тниками милиции.

Свидетель под операт ивными псевдонимами «ОСОБ А_5», он же «ОСОБА_7», суду показал, что 24.04.2009 года и 13.05.2009 года он провел оперативные закуп ки психотропного вещества у ОСОБА_2, проживающего по ад ресу: АДРЕСА_1, расплативш ись каждый раз деньгами в сум ме 50 грн, меченные специальным веществом, которые ему с одно разовым медицинским шприцем давали работники милиции. По сле закупки он выдавал шприц с психотропным веществом ра ботникам милиции, которые со ставляли об этом протокол.

Из протоколов опозн ания следует, что свидетель п од оперативными псевдонимам и «ОСОБА_5», он же «ОСОБА _7», опознал по фотографии ОСОБА_2, как лицо, которое 24.04.20 09 года и 13.05.2009 года за 50 грн сбыло е му психотропное вещество «пе рвитин».

л.д.25-26;102-103

Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 суду показали, что 13.0 5.2009 года, они, как понятые, участ вовали в оперативной закупке психотропного вещества у О СОБА_2, которую провело лицо под фамилией «ОСОБА_7», ра сплатившийся с подсудимым де ньгами в сумме 50 грн, меченным и специальным веществом, выд анными ему с одноразовым мед ицинским шприцем работники м илиции. Затем, как понятые, они участвовали в обыске по мест у жительства ОСОБА_2, где б ыло обнаружено психотропное вещество. В кармане брюк ОС ОБА_2 обнаружили «меченые» деньги и подсудимый пояснил, что эти деньги принадлежат е му, а когда на этих деньгах был а обнаружена надпись «ОБНОН. ОПЕРЗАКУПКА», светящаяся жел тым цветом, ОСОБА_2 стал го ворить, что они ему не принадл ежат. Руки у ОСОБА_2 светил ись таким же желтым цветом, ка к и обнаруженные в его брюках деньги.

Свои показания свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 подтв ердили на очной ставке с ОС ОБА_2

л.д.117-118;119-120

Свидетель ОСОБА_3 суд у показала, что она в апреле 2009 года проживала в доме ОСОБА _2, по адресу АДРЕСА_1 в г.Д непропетровске и рассказала подсудимому о неприятностях , происходящих в ее семье, о св оих переживаниях и депрессии из-за этого. ОСОБА_2 предло жил ей употребить психотропн ое вещество для улучшения са мочувствия, она согласилась, приняла от подсудимого псих отропное вещество, которое в ыпило у него дома.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что в мае 2009 года он жи л в доме ОСОБА_2 и подсудим ый угощал его в своем доме пси хотропным

веществом.

Из протоколов осмотра 24.04.200 9 года и 13.05.2009 года лица под опера тивным псевдонимом "ОСОБА_5 », он же «ОСОБА_7", видно, чт о ему работниками милиции дл я проведения оперативных зак упок психотропного вещества у ОСОБА_2, выдавались день ги с надписью люминесцентным карандашом "ОБНОН", "ЗАКУПКА". 13 .05.2008 года в сумме 50 грн - купюры , ЭЙ 1708253, АЗ 7246183, АЩ 6039479, КИ 8226401, АВ 1694791.

л. д.7;62

Из протоколов следует, чт о 24.04.2009 года и 13.05.2009 года лицом под оперативным псевдонимом "О СОБА_5», он же «ОСОБА_7», бы ли проведены оперативные зак упки психотропного вещества у ОСОБА_2

л.д .10;65

Из протокола обыска следует, что 13.05.2009 года по месту жительства ОСОБА_2 обнару жены и изъяты: жидкость объем ом 6,3 мл; четыре стеклянные тру бочки; медицинский шприц с ос татками жидкости; две стекля нные бутылочки с жидкостью. Н а кресле в правом кармане брю к, принадлежащих ОСОБА_2, о бнаружены деньги в сумме 50 грн - купюрами: ЭЙ 1708253, АЗ 7246183, АЩ 6039479, К И 8226401, АВ 1694791, на которых имеется н адпись люминесцентным каран дашом "ОБНОН", "ЗАКУПКА". Указан ные купюры работники милиции выдавали лицу под оперативн ым псевдонимом «ОСОБА_7" д ля проведения оперативной за купки психотропного веществ а у ОСОБА_2

л.д.76

Из заключения судебно хи мической экспертизы следует , что на предоставленных банк нотах НБУ с серийными номера ми ЭЙ 1708253, АЗ 7246183, АЩ 6039479, КИ 8226401, АВ 1694791, н а салфетках со смывами с рук ОСОБА_2, на бумажном листе с образцом люминесцентного ве щества обнаружены следы хими ческих веществ с люминесценц ией желтого цвета в УФ лучах, к оторые имеют общую родовую п ринадлежность. На банкнотах с серийными номерами ЭЙ 1708253, АЗ 7246183, АЩ 6039479, КИ 8226401, АВ 1694791, признанны е вещественными доказательс твами, обнаружены следы хими ческих веществ (визуально на дпись ОБНОН ОПЕР ЗАКУПКА) с лю минесценцией голубого цвета в УФ лучах.

л.д.133-135

Из заключения судебно-хи мической экспертизы следует , что жидкость объемом 2,0 мл, при знанная вещественным доказа тельством, изъятая у «ОСОБА _5», и приобретенная им 24.04.2009 го да у ОСОБА_2, является особ о опасным психотропным вещес твом - кустарно изготовленны м препаратом из эфедрина, псе вдоэфедрина, в состав которо го входят первитин (метамфет амин), следы не прореагировав шего эфедрина, псевдоэфедрин а, что в пересчете на сухую мас су составляет 0,312 гр.

л.д.140-141

Из заключения судебно-хи мической экспертизы следует , что жидкость объемом 1,8 мл, при знанная вещественным доказа тельством, изъятая у «ОСОБА _7», приобретенная им у ОСО БА_2, является особо опасным психотропным веществом - кус тарно изготовленным препара том из эфедрина, псевдоэфедр ина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и сле ды не прореагировавшего эфед рина, псевдоэфедрина, что в пе ресчете на сухую массу соста вляет 0,165 гр.

Изъятая у ОСОБА_2 жидко сть, объемом 6,3 мл, признанная в ещественным доказательство м, содержит особо опасное пси хотропное вещество - кустарн о изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в с остав которого входит первит ин (метамфетамин), следы не про реагировавшего эфедрина, псе вдоэфедрина, что в пересчете на сухую массу составляет 0,576 г р.

В жидкости объемом 11,0 мл, на внутренней поверхности корп уса шприца, на фрагментах тру бок, изъятых у ОСОБА_2, приз нанных вещественным доказат ельствами, выявлены следовые количества особо опасного п сихотропного вещества - куст арно изготовленного препара та из эфедрина, псевдоэфедри на, в состав которого входят п ервитин (метамфетамин) и след ы не прореагировавшего эфедр ина, псевдоэфедрина.

л.д.147-150;152-1 53

Оценивая доказательств а, суд считает, что действия ОСОБА_2 должны быть квалифи цированы:

-по ч.1 ст.315 УК Украины, как скл онение определенного лица к употреблению психотропных в еществ;

-по ч.2 ст.307 УК Украины, как нез аконный сбыт особо опасных п сихотропных веществ, соверше нные повторно, лицом, ранее со вершившим преступление, пред усмотренное ст.ст.315, 317 УК Украи ны,

-по ч.1 ст.317 УК Украины, как пре доставление помещения для не законного употребления псих отропных веществ,

- по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное хранение психотр опных веществ без цели сбыта , совершенные лицом, ранее сов ершившим преступления, преду смотренные ст.ст.307, 317 УК Украин ы.

Органы досудебного следс твия предъявили обвинение ОСОБА_2 в том, что он,

«…Примерно с 06 апреля 2009 года проживал вместе с малознако мой ОСОБА_3 по месту своег о жительства, по адресу: АДР ЕСА_1. Во время проживания ОСОБА_2 неоднократно в прис утствии ОСОБА_3 разрешал н е установленным лицам употре блять у себя по месту жительс тва психотропные вещества…» .

Кроме того, органы досудеб ного следствия квалифициров али действия ОСОБА_2 и по п ризнаку незаконного приобре тения психотропного веществ а с целью сбыта.

В соответствии со ст.64 У ПК Украины при производстве досудебного следствия и разб ирательстве уголовного дела в суде подлежит доказыванию событие преступления (время , место, способ и другие обстоя тельства совершения преступ ления).

В нарушение требований уг оловно-процессуального зако на во время досудебного след ствия не было установлено со бытие преступления в части н езаконного приобретения О СОБА_2 особо опасного психо тропного вещества с целью сб ыта (время, место, способ и дру гие обстоятельства совершен ия преступления), а также то, ч то он, «…с 06.04.2009 года неоднокр атно разрешал не установленн ым лицам употреблять у себя п о месту жительства психотроп ные вещества…», объективн ые доказательства в этой час ти предъявленного обвинения отсутствуют.

Учитывая изложенн ое, суд считает, что из обвинен ия, предъявленного ОСОБА_2 , подлежит исключению квалиф ицирующий признак незаконно е приобретение особо опасног о психотропного вещества с ц елью сбыта (ст.307 УК Украины), а т акже выводы досудебного след ствия о том, что он, «…Приме рно с 06 апреля 2009 года проживал вместе с малознакомой ОСОБ А_3 по месту своего жительст ва, по адресу: АДРЕСА_1. Во в ремя проживания ОСОБА_2 не однократно в присутствии О СОБА_3 разрешал не установл енным лицам употреблять у се бя по месту жительства психо тропные вещества…».

Подсудимый ОСОБА _2 суду заявил, что психотроп ные вещества не хранил и не сб ывал. Изъятое у него в квартир е психотропное вещество и «м еченые» деньги ему не принад лежат, а подброшены работник ами милиции.

Суд считает необосн ованным эти заявления ОСОБ А_2, которые были предметом с лужебной проверки прокурату ры Амур-Нижнеднепровского ра йона г.Днепропетровска и не п одтвердились.

По результатам служебной проверки прокуратурой Амур- Нижнеднепровского района г.Д непропетровска вынесено пос тановление об отказе в возбу ждении уголовного дела в отн ошении сотрудников ОБНОН Аму р-Нижнеднепровского РО ДГУ Г УМВД Украины в Днепропетровс кой области за отсутствием в их действиях состава престу пления.

Суд считает, что вина подс удимого полностью доказана п оказаниями свидетелей, заклю чениями эксперта, протоколам и осмотра и обыска, веществен ными доказательствами по дел у, оценку которым суд дал.

Назначая ОСОБА_2 наказ ание, суд руководствуется ст .65 УК Украины и учитывает степ ень тяжести совершенных прес туплений, личность виновного .

Судом установлено, что О СОБА_2 виновен в совершении умышленных тяжких преступле ний, связанных с незаконным о боротом психотропных вещест в.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступл ения, представляющие большу ю общественную опасность, ха рактер преступлений, поэтому суд считает, что это свидетел ьствуют об опасности подсуди мого для общества, и, по мнению суда, являются обстоятельст вами, в силу которых наказани е для него должно быть избран о в виде лишения свободы, с кон фискацией всего лично ему пр инадлежащего имущества, с ег о изоляцией и помещением в уг оловно-исполнительное учреж дение закрытого типа.

При этом, суд считает, что т акое наказание будет необход имым и достаточным для испра вления ОСОБА_2 и предупреж дения новых преступлений.

Обстоятельства, отягчающ ие наказание ОСОБА_2, не ус тановлены, обстоятельством, смягчающим наказание, являет ся то, что подсудимый не судим в силу ст.89 УК Украины.

Иск прокурора Амур-Нижнед непровского района г.Днепроп етровска в интересах НИЭКЦ п ри УМВД Украины в Днепропетр овской области о взыскании р асходов на проведение экспер тиз в сумме 1503,36 грн, подлежит уд овлетворению и взысканию с п одсудимого ОСОБА_2(л.д.160).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УП К Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать вин овным в совершении преступле ний, предусмотренных ч.1 ст.315, ч .2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в ви де лишения свободы, с его изол яцией и помещением в уголовн о-исполнительное учреждение закрытого типа:

-по ч.2 ст.309 УК Украины - 2 (два) года.

-по ч.1 ст.315 УК Украины - 2 (два) года и 6 месяцев;

-по ч.1 ст.317 УК Украины - 3 (три) года;

-по ч.2 ст.307 УК Украины - 5 (пять ) лет, с конфискацией всего лич но ему принадлежащего имущес тва;

На основании ст.70 УК Украин ы, путём частичного сложения наказаний, окончательно ОС ОБА_2 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет и 6 месяцев лиш ения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежаще го имущества, изолировав осу жденного и поместив его на эт от срок в уголовно-исполните льное учреждение закрытого т ипа.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить заключение под ст ражей, меру наказания осужде нному исчислять с 14.05.2009 года.

Иск прокурора Амур-Нижнед непровского района г.Днепроп етровска удовлетворить и взы скать с ОСОБА_2 в пользу НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Днепро петровской области 1503,36 грн.

Вещественные доказатель ства: четыре стеклянные труб очки; медицинский шприц с ост атками жидкости; две стеклян ные бутылочки с жидкостью; пс ихотропные вещества, уничтож ить.

Деньги в сумме 50 грн, с сери йными номерами ЭЙ 1708253, АЗ 7246183, АЩ 6 039479, КИ 8226401, АВ 1694791, возвратить по пр инадлежности ФИНО УМВД Украи ны в Днепропетровской област и.

Участники процесса вправ е принести апелляции в течен ие 15 суток с момента провозгла шения приговора в Днепропетр овский апелляционный суд чер ез районный суд, а осужденный в тот же срок с момента вручен ия ему копии приговора.

Судья: Воробьёв В.Л.