Ухвала
від 11.11.2021 по справі 307/3957/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3957/21

Провадження № 1-кс/307/1093/21

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт натимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12021071160000646 від 09 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, а самена:вантажний автомобільмарки «Камаз»моделі «5511»,державний номернийзнак « НОМЕР_1 »,вантажний автомобільмарки «Камаз»моделі «5511»,державний номернийзнак « НОМЕР_2 ,вантажний автомобільмарки «Камаз»моделі «5410»,державний номернийзнак « НОМЕР_3 » та ескаватор колісний марки «САТERPILLAR М315», державний номерний знак « НОМЕР_4 » , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, представнику власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 , а також направити власнику майна ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 15 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення11.11.2021
Оприлюднено22.05.2024
Номер документу101000599
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —307/3957/21

Ухвала від 10.03.2022

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 10.03.2022

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 25.01.2022

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 25.01.2022

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 25.01.2022

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

Ухвала від 11.11.2021

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Стецюк М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні