Ухвала

від 12.11.2021 по справі 379/1366/20

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1366/20

Провадження № 1-кп/379/19/21

УХВАЛА

про привід свідків

12 листопада 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №12016110290000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Таращанським районним судом Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110290000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначено судом на 12.11.2021 09-30 год., у якому було заплановано продовження допиту свідків сторони обвинувачення.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які викликались у дане судове засідання, під розписку отримали повістку про виклик до суду на 09-30 год. 12.11.2021, однак, з невідомих причин до суду не з`явились.

Обвинувачена та її захисник при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місяця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З наданих прокурором копій судових повісток про виклик до суду вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали оригінали відповідних повісток про виклик до суду у даному кримінальному провадженні особисто, що підтверджуються їхніми власноручними підписами.

Суд зазначає, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про причини свого неприбуття не повідомили.

Водночас, прибуття свідка за викликом до суду є його обов`язком, передбаченим ст. 66 КПК України.

Отже, наведені обставини свідчать про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в наступне судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139-141, 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання у кримінальному провадженні №12016110290000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання 02 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_6 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ),

- ОСОБА_7 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_9 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (вул. Володимира Великого, 29, м.Тараща, Київська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід свідка в судове засідання направити відділенню поліції № 2 (м.Тараща) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для виконання, прокурору Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1