Ухвала

від 12.11.2021 по справі 910/18083/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

12.11.2021справа №910/18083/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/18083/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766)

до товариства з обмеженою відповідальністю Вестер Плюс (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39827038) та

публічного акціонерного товариства Український професійний банк (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15; ідентифікаційний код 19019775),

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні публічного акціонерного товариства Український професійний банк - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016),

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 06.07.2015 №б/н,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Вестер Плюс (далі - Товариство) та публічного акціонерного товариства Український професійний банк (далі - Банк) про визнання недійсним укладеного публічним акціонерним товариством Авант-банк (далі - ПАТ Авант-банк ) та Товариством договору відступлення права вимоги від 06.07.2015 №б/н (далі - Договір від 06.07.2015 №б/н).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/8644/20 за позовом Товариства до Банку, Компанії про визнання недійсними відкритих торгів та договорів;

- Банком неправомірно включено до пулу власного активу, який був реалізований Компанією на відкритих торгах (аукціоні), оформлених протоколом від 30.03.2020 №UA-EA-2020-03-19-000019-b, права вимоги за кредитними та іпотечними договорами, внаслідок чого Банком і Компанією укладено договір від 27.04.2020 №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання (далі - Договір №81) та договір від 27.04.2020 №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання (далі - Договір №81/1), що порушують законні права та інтереси позивача;

- 24.04.2015 Банком та ПАТ Авант-банк укладено договір застави майнових прав №ММ 72121LG/S-1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Могильницькою О.А., зареєстрований за №219 (далі - Договір застави від 24.04.2015), відповідно до якого Банк передав ПАТ Авант-Банк в заставу майнові права за кредитними та іпотечними договорами та згідно з умовами якого до ПАТ Авант-Банк перейшло право кредитора за вказаними кредитними договорами, іпотекодержателя за іпотечними договорами та оригінали документів, які підтверджують це право;

- ознайомившись з доданими до позовної заяви документами, Компанією встановлено, що 06.07.2015 ПАТ Авант-банк та Товариством укладений Договір від 06.07.2015 №б/н, відповідно до якого ПАТ Авант-банк відступило права вимоги за кредитними та іпотечними договорами, серед яких, зокрема, і договори, які були реалізовані на відкритих торгах на користь Компанії;

- Договір від 06.07.2015 №б/н містить елементи фіктивності, оскільки дії сторін під час його укладення направлені не на реальне настання правових наслідків, обумовлених Договором від 06.07.2015 №б/н, а на фіктивний перехід права власності на майно з метою створення добросовісного власника за нікчемним правочином для унеможливлення застосування наслідків нікчемного правочину, а відповідно такі обставини є підставою для визнання Договору від 06.07.2015 №б/н недійсним відповідно до статті 234 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2021 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва спору зі справи №910/8680/20 та набрання рішенням з названої справи законної сили.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2021 зі справи №910/8680/20 (суддя Баранов Д.О.) позови приватного акціонерного товариства Банкомзв`язок (далі - ПрАТ Банкомзв`язок ) та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю Кристалл-Інвест (далі - ТОВ Кристалл-Інвест ), товариства з обмеженою відповідальністю Інбудком 2001 (далі - ТОВ Інбудком 2001 ), товариства з обмеженою відповідальністю Київська будівельна компанія Альянс (далі - ТОВ КБК Альянс ), товариства з обмеженою відповідальністю Євроцивілбуд 1 (далі - ТОВ Євроцивілбуд 1 ), товариства з обмеженою відповідальністю Таундевелопменткомпані (далі - ТОВ Таундевелопменткомпані ) та товариства з обмеженою відповідальністю Кільченський Беріг (далі - ТОВ Кільченський Беріг ) задоволено частково; позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Фрунзе 69 - задоволено; визнано недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №GL16N717120 та протокол електронного аукціону від 30.03.2020 №UA-EA-2020-03-19-000019-b, за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 30.03.2020 з реалізації лоту №GL16N717120 та визнано недійсними з моменту укладення Договір №81 і Договір №81/1 в частині, що стосується договорів:

- договору від 11.06.2013 №732/5 про відкриття кредитної лінії, укладеного АТ Банкомзв`язок і Банком;

- договору від 11.02.2014 №803/5 про відкриття кредитної лінії, укладеного АТ Банкомзв`язок і Банком;

- договору іпотеки від 25.11.2010, укладеного АТ Банкомзв`язок і Банком, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №10843;

- договору застави майна від 11.12.2014 №5-3, укладеного АТ Банкомзв`язок і Банком;

- договору від 30.05.2013 №729 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ Агро-фірма Парадайз (нове найменування - ТОВ Інбудком 2001 );

- договору від 06.10.2009 №87 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ КБК Альянс ;

- договору від 10.10.2008 №68 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ КБК Альянс ;

- договору від 10.07.2013 №738 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ Кільченський Беріг ;

- договору від 29.07.2010 №285 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ Кристалл-Інвест ;

- договору від 18.11.2010 №337 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ Кристалл-Інвест ;

- договору від 18.12.2009 №108 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ Євроцивілбуд 1 ;

- договору від 29.11.2013 №766 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ Євроцивілбуд 1 ;

- договору від 29.11.2013 №769 про відкриття траншевої кредитної лінії, укладеного Банком і ТОВ Таундевелопменткомпані ;

- іпотечного договору від 30.05.2013, укладеного Банком і ТОВ Таундевелопменткомпані , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №755;

- іпотечного договору від 21.06.2013, укладеного Банком і ТОВ Агро-фірма Парадайз (нове найменування - ТОВ Інбудком 2001 ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №3649;

- іпотечного договору від 21.06.2013, укладеного Банком і ТОВ Ледінвест 3000 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №3662;

- іпотечного договору від 26.06.2013, укладеного Банком і ТОВ Ледінвест 3000 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №3734;

- іпотечного договору від 30.07.2013, укладеного Банком і ТОВ Ледінвест 3000 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №613;

- іпотечного договору від 29.06.2010, укладеного Банком і ТОВ Лендблоксінвестмент / ТОВ Київоблбуд-1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №4476;

- іпотечного договору від 27.08.2010, укладеного Банком і ТОВ Лендблоксінвестмент / ТОВ Київоблбуд-1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №6281;

- іпотечного договору від 05.02.2010, укладеного Банком і ТОВ Кристалл-Інвест , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №106;

- договору поруки від 28.05.2015 №68-6, укладеного Банком, ТОВ КБК Альянс і ОСОБА_1 ;

- договору поруки від 28.05.2015 №68-5, укладеного Банком, ТОВ КБК Альянс і ДП Мілкіленд-Україна ;

- іпотечного договору від 10.07.2013, укладеного Банком і ТОВ Кільченський Беріг , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №526;

- іпотечного договору від 29.07.2010, укладеного Банком і ТОВ Лендблоксінвестмент , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №5460;

- іпотечного договору від 24.07.2012, укладеного Банком і ТОВ Укрбудінвесткомпані , посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мургою С.Г. та зареєстрованого в реєстрі за №1416;

- іпотечного договору від 18.12.2009, укладеного Банком і ТОВ Бізнес-Парк 3000 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №9813;

- іпотечного договору від 29.11.2013, укладеного Банком і ТОВ Фобострейд , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №1370;

- іпотечного договору від 21.08.2014, укладеного Банком і ТОВ Таундевелопменткомпані , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №2229;

- іпотечного договору від 26.11.2014, укладеного Банком і ТОВ Лендліз , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. та зареєстрованого в реєстрі за №3269;

- іпотечного договору від 26.11.2014, укладеного Банком і ТОВ Сіті-Стрейт , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №3276.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/8680/20 (в частині пунктів 1, 2, 3, 5-20 резолютивної частини) щодо частково задоволених позовних вимог ПрАТ Банкомзв`язок , ТОВ Євроцивілбуд 1 , ТОВ Кристалл-Інвест , ТОВ Кільченский беріг , ТОВ КБК Альянс , ТОВ 2Таундевелопменткомпані , ТОВ Інбудком 2001 , та в частині повністю задоволених позовних вимог ТОВ Фрунзе 69 - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ Банкомзв`язок , ТОВ Євроцивілбуд 1 , ТОВ Кристалл-Інвест , ТОВ Кільченский беріг , ТОВ КБК Альянс , ТОВ Таундевелопменткомпані , ТОВ Інбудком 2001 , ТОВ Фрунзе 69 про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №GL16N717120 та протоколу електронного аукціону від 30.03.2020 №UA-EA-2020-03-19-000019-b, за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 30.03.2020 з реалізації лоту № GL16N717120, та про визнання недійсними з моменту укладення Договору №81 та Договору №81/1 в частині - відмовлено; в решті рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/8680/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.10.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі №910/8680/20 залишено в силі.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/18083/20, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/18083/20.

2. Призначити підготовче засідання на 20.12.21 об 11:00 год . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12 .

Ухвала набрала законної сили 12.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко