Ухвала

від 08.11.2021 по справі 19/020-07/4/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2021 р. Справа № 19/020-07/4/24

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД

на бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 19/020-07/4/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД

про стягнення 420 795, 82 грн.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД: Дядюра Н.О.

від Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд : не з`явилися

від Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): не з`явилися

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 19/020-07/4/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД про стягнення 420 795, 82 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі № 19/020-07/4/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД на користь Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд 176 466, 36 грн. - основного боргу за договорами підряду № 31/1 та № 31/2 від 07.07.2005, 15 889, 07 грн. - пені, 39 351, 99 грн. - інфляційних втрат, 5 308, 49 грн. - 3 % річних, 6 607, 00 грн. - витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, 2 370, 16 грн. - державного мита та 66, 46 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД 11 912, 87 грн. - витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 та постановою Вищого господарського суду від 20.11.2013 рішення господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі № 19/020-07/4/24 залишено без змін.

13.09.2013 на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.04.2013 у справі № 19/020-07/4/24 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД надійшла скарга б/н від 21.10.2021 (вх. № 103/21 від 22.10.2021) на бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 40099075 та виконавчому провадженні № 44005787 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 у справі № 19/020-07/4/24, у якій скаржник просить суд: визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у незнятті арештів, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД у виконавчому провадженні № 40099075 та виконавчому провадженні № 44005787 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 у справі № 19/020-07/4/24; зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД у виконавчому провадженні № 40099075 та виконавчому провадженні № 44005787 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 у справі № 19/020-07/4/24; зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 5345021 від 14.04.2014 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД; зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 5446442 від 23.04.2014 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД .

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2021 розгляд вищезазначеної скарги призначено на 08.11.2021 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

Присутній у судовому засіданні 08.11.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД підтримав дану скаргу та просив суд її задовольнити.

Представники Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд та Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та жодних документів не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги за відсутності представників Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд та Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши доводи, що наведені скаржником в обґрунтування поданої ним скарги, заслухавши пояснення його представника, присутнього у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

В обґрунтування вищезазначеної скарги, скаржник посилається на те, що посадовими особами Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в порушення приписів чинного законодавства, не здійснено необхідні дії щодо зняття арешту, у зв`язку із завершенням виконавчого провадження, та вилучення записів про обтяження - арешт майна боржника з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З матеріалів справ вбачається, що на виконанні у відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції (на даний час - Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 40099075 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 по справі № 19/020-07/4/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД на користь Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд боргу в сумі 246 059, 53 грн.

14.04.2014 та 23.04.2014, на підставі постанови державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.03.2014, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено інформацію про державну реєстрацію обтяжень щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД, а саме: номер запису про обтяження - 5345021 (спеціальний розділ), вид обтяження - арешт нерухомого майна та номер запису про обтяження - 5446442 (спеціальний розділ), вид обтяження - арешт нерухомого майна.

09.07.2014 головним державним виконавцем Дяченко Є.В. винесено постанову по повернення виконавчого документа стягувачеві на підставці п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження , у якій зазначено, що станом на 09.07.2014 залишок боргу складає 158 521, 26 грн.

В подальшому, державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження № 44005787 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 по справі № 19/020-07/4/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД на користь Приватного акціонерного товариства Київспецмонтажбуд боргу в сумі 158 521, 26 грн.

07.08.2014 головним державним виконавцем відділу Азановим Ю.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження , у зв`язку з тим, що борг в сумі 158 521, 26 грн. стягнуто з боржника в повному обсязі, у пункті 2 якої вказано про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Проте, дій щодо вилучення записів про арешт майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вчинено не було та записи про обтяження - арешт нерухомого майна є чинними.

28.07.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Будматеріали ЛТД звернулося до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою № 7825 про зняття арештів з його майна, які були накладені на підставі постанови від 14.03.2014 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 по справі № 19/020-07/4/24 та є чинним на даний час.

Ірпінським відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у відповідь на вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД надано лист вих. № 19595 від 06.08.2021, у якому повідомлено про те, що надання інформації за виконавчими документами, які перебували на примусовому виконані у відділі та були завершеними за період включно по 2017 рік, не вбачається можливим, зважаючи на закінчення терміну їх зберігання, а також запропоновано заявнику вирішити питання щодо зняття арешту з майна в судовому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 (в редакції чинній на момент вчинення відповідних виконавчих дій) виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Згідно з ч. 5 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 (в редакції чинній на момент вчинення відповідних дій) передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 (в редакції чинній на момент вчинення відповідних виконавчих дій) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

При цьому, ч. 3 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження визначено, що за заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред`явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для зняття арешту, накладеного на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 (зі змінами та доповненнями) примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів .

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини під час примусового виконання рішень визначені у ч. 4 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 (зі змінами та доповненнями), а ч. 5 ст. 59 вказаного Закону передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 постанова про зняття арешту виноситься виконавцем не пізніше наступного робочого дня після надходження до нього документів, що підтверджують наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 59 цього Закону, та надсилається в той самий день органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Частинами 3 та 5 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Частиною 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у редакції від 02.11.2019) передбачено, що державним реєстратором є державний виконавець, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні у справі докази, враховуючи п. 2 постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.08.2014 та положення ч. 3 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження від 21.04.1999 (в редакції на момент вчинення відповідних виконавчих дій), суд не вбачає підстав для визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка полягає у незнятті арештів, накладених на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД у виконавчому провадженні № 40099075 та виконавчому провадженні № 44005787 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 у справі № 19/020-07/4/24, а тому відмовляє у цій частині скарги б/н від 21.10.2021 (вх. № 103/21 від 22.10.2021).

Разом з тим, враховуючи положення чинного законодавства та те, що на даний час матеріали виконавчих проваджень № 40099075, № 44005787 є знищеними у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання, а записи щодо арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД, який був накладений в межах вказаних виконавчих проваджень, є чинним, що перешкоджає скаржнику вільно розпоряджатися належним йому майном, суд вважає за можливе задовольнити вимоги скарги б/н від 21.10.2021 (вх. № 103/21 від 22.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД в частині зобов`язання посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД у виконавчому провадженні № 40099075 та виконавчому провадженні № 44005787 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 у справі № 19/020-07/4/24, а також зобов`язання посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 5345021 від 14.04.2014 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД, і щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 5446442 від 23.04.2014 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД .

За таких обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД б/н від 21.10.2021 (вх. № 103/21 від 22.10.2021) на бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 40099075 та виконавчому провадженні № 44005787 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 у справі № 19/020-07/4/24 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України та ст. 59 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД б/н від 21.10.2021 (вх. № 103/21 від 22.10.2021) на бездіяльність державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 40099075 та виконавчому провадженні № 44005787 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 у справі № 19/020-07/4/24 задовольнити частково.

2. Зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД у виконавчому провадженні № 40099075 та виконавчому провадженні № 44005787 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 13.09.2013 у справі № 19/020-07/4/24 .

3. Зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 5345021 від 14.04.2014 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД .

4. Зобов`язати посадових осіб Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити дії щодо вилучення обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером запису № 5446442 від 23.04.2014 (спеціальний розділ), яким накладено арешт та заборону відчуження будь-якого майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД .

5. В іншій частині скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми Будматеріали ЛТД б/н від 21.10.2021 (вх. № 103/21 від 22.10.2021) відмовити.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам та Ірпінському відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак