Ухвала

від 12.11.2021 по справі 484/4241/15-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/4241/15-ц

Провадження № 6/484/119/21

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 листопада 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із наданою заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 не виконує рішення суду, а тому він просить на підставі частин 1, 3 ст. 435 ЦПК України змінити спосіб виконання рішення суду і ухвалити нове, яким погасити йому борг земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_2 на суму 31 030 грн., а залишок богу на суму 32 668 грн. 96 коп. покласти на ОСОБА_2 .

Ознайомившись із заявою, приходжу до таких висновків.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Тобто, змінити порядок або спосіб виконання рішення можна лише за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом). При цьому не можна змінювати суть рішення.

ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження того, що відкрите виконавче провадження і він має статус стягувача у виконавчому провадженні.

Крім того, ОСОБА_1 не наводить обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Жодного доказу існування таких обставин не надано.

Заява подана формально і не містить всіх необхідний відомостей для призначення справи до розгляду. Крім того, ОСОБА_1 просить ухвалити нове рішення, що виходить за рамки зміни способу виконання.

Заява взагалі не мотивована. Крім того, під час виконавчого провадження державний виконавець може звернути стягнення на майно боржника, однак про неможливість такого звернення заявник також не вказує.

Враховуючи те, що заяву подано особою, яка не має права її подавати (не стягувачем), а також те, що заявлено вимогу, яка не підлягає вирішенню в порядку ст. 435 ЦПК України, суд на підставі ч.9 ст.10, п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженні на наданою скаргою.

Керуючись ч.9 ст. 10, п.1 ч.1 ст. 186, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2021 року.

СУДДЯ: