Ухвала
від 23.04.2019 по справі 484/4241/15-ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.04.19

22-ц/812/693/19

Справа № 484/4241/15-ц

Провадження № 22-ц/812/693/19

У х в а л а

23 квітня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

13 березня 2019 року він подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, та особі, яка її подала, надано десятиденний строк для усунення недоліку. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

19 березня 2019 року копія зазначеної ухвали направлена судом ОСОБА_1 та отримана ним 24 березня 2019 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений в ухвалі строк, не усунув вказаного в ухвалі недоліку.

Відповідно до ст. ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357,185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81341481
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —484/4241/15-ц

Ухвала від 12.11.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Медведєва Н. А.

Ухвала від 23.04.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Шаманська Н. О.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Шаманська Н. О.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 04.11.2015

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні