Ухвала

від 11.11.2021 по справі 740/1054/18

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/1054/18

Провадження № 1-кс/740/1484/21

УХВАЛА

про скасування арешту майна

11 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, вилучене в ході обшуку у будівлі по АДРЕСА_1 15.03.2018 року, а саме: грошові кошти купюрами по 100 доларів США на загальну суму 54100 доларів США та грошові кошти купюрами по 10 Євро в кількості 4 штуки, купюрами по 50 Євро в кількості 1 штука, купюрами по 20 Євро в кількості 8 штук на загальну суму 250 Євро, накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12017270180001458 від 10.11.2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначила, що вказані грошові кошти на загальну суму 54100 доларів США та 250 Євро були вилучені під час обшуку 15 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №12017270180001458 від 10.11. 2017 року в приміщенні будівлі в АДРЕСА_1 . Вона, як власниця майна, заперечувала накладення на них арешту, з посиланням на те, що 4100 доларів США є її особистими коштами, а грошові кошти в розмірі 5000 доларів США брала в борг у ОСОБА_4 , проте ухвалою слідчого судді від 19.03.2018 року накладено арешт на зазначене майно.

Постановою слідчого начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270180001458 від 10.11.2017 року закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст. 366 КК України, а тому вважає, що необхідність подальшого арешту вилученого в неї майна відпала.

Від представника заявниці ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без участі його та заявниці.

Від слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він не заперечує задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.1ст.174КПКУкраїнипідозрюваний,обвинувачений,їхзахисник,законнийпредставник,іншийвласникабоволоділець майна,представникюридичноїособи,щодоякоїздійснюєтьсяпровадження,якінебули присутніприрозглядіпитання проарештмайна,мають правозаявити клопотанняпроскасуванняарештумайна повністюабочастково.Такеклопотанняпідчас досудовогорозслідуваннярозглядається слідчимсуддею,апідчассудового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановленослідчою суддею, в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження №12017270180001458 від 10.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчої судді від 19 березня 2021 року накладено арешт на грошові кошти купюрами по 100 доларів США на загальну суму 54100 доларів США та грошові кошти купюрами по 10 Євро в кількості 4 штуки, купюрами по 50 Євро в кількості 1 штука, купюрами по 20 Євро в кількості 8 штук на загальну суму 250 Євро з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12017270180001458 від 10.11.2017 року.

05 листопада 2021 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, дане клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, необхідність у накладеному арешті майна відпала, досудове розслідування завершено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, вилучене під час обшуку у приміщенні будівлі по АДРЕСА_1 15.03.2018 року, а саме: грошові кошти купюрами по 100 доларів США на загальну суму 54100 доларів США та грошові кошти купюрами по 10 Євро в кількості 4 штуки, купюрами по 50 Євро в кількості 1 штука, купюрами по 20 Євро в кількості 8 штук на загальну суму 250 Євро, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1