Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-1118-10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-1118/10

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районн ий суд міста Маріуполя Донец ької області у складі:

головуючого судді Миронен ко І.П.,

при секретарі Прихненко Г.Д .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ма ріуполі справу за позовною з аявою Відкритого акціонерно го товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «Ві ЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про с тягнення суми заборгованост і за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2010 року до Орджон ікідзевського районного суд у міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна зая ва Відкритого акціонерного т овариства «ВіЕйБі Банк» в ос обі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягн ення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на т е, що 03 вересня 2008 року між ВАТ «В іЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 313Б/08-05, за умовами якого позив ач надав відповідачу кредит в розмірі 9 500 гривень. Кредит н адавався строком до 03 вересня 2011 року зі сплатою 24% річних та щ омісячної комісії у сумі 95 гри вень за користування кредитн ими коштами. Відповідно до п. п . 3.3.3 Договору, відповідач зобов ' язувався щомісячно викону вати свої зобов' язання щодо повернення кредиту та сплат и процентів за користування кредитом до дати, встановлен ої в графіку та на умовах, вста новлених договором. Всупереч умовам кредитного договору стосовно повернення кредиту та сплати процентів за корис тування кредитом, кредит від повідачем не погашався, відс отки за користування кредито м сплачувались один раз в бер езні 2009 року. У зв' язку з невик онанням відповідачем своїх з обов' язань, позивач несе зб итки у вигляді не отриманого прибутку. Відповідно до п. 4.3 До говору, у випадку несвоєчасн ого повного або часткового п овернення кредитних коштів т а за несвоєчасну повну або ча сткову сплату відсотків за к редитом, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 25% від сум и неповерненого кредиту та (а бо) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання. Пунктом 3.2.3 Договор у передбачено право позивача вимагати дострокового повер нення кредиту, сплати процен тів за користування ним, у вип адку невиконання відповідач ем своїх зобов' язань за цим договором. Так станом на 11 лют ого 2010 року заборгованість ві дповідача складає 14 152, 01 гривен ь, з яких: заборгованість за кр едитом - 9 500 гривень, заборгов аність за відсотками - 3037, 01 гр ивень, комісія за РО - 1615 гриве нь. Просили стягнути з ОСОБ А_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Ба нк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованіст ь за кредитним договором в су мі 14 152 гривні 01 копійка та понес ені витрати по сплаті судово го збору в сумі 141 гривня 52 копі йки та витрат за інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в сумі 120 гривень.

Представник позивача - Рибаков В.О., діючий на підст аві довіреності, до судового засідання не з явився, від яко го до суду надійшла заява з пр оханням справу розглядати за його відсутності, позовні ви моги підтримує у повному обс язі, проти прийняття заочног о рішення суду не заперечува в.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з явил ася за невідомих суду причин , про день та час розгляду спра ви була повідомлена своєчасн о та належним чином, про що сві дчить судова розписка.

Не з явившись у судове засід ання та не скориставшись сво їм процесуальним правом нада ння доводів або заперечень п роти позову, тим самим відпов ідачка ОСОБА_1 не оспорює позовні вимоги ВАТ «ВіЕйБі Б анк».

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Ц ПК України.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Матеріалами справи встано влено, що 03 вересня 2008 року між В АТ «ВіЕйБі Банк» та відповід ачкою ОСОБА_1 був укладени й кредитний договір № 313Б/08-05, від повідно до умов якого ОСОБА _1 отримала кредит у розмірі 9 500 гривень зі сплатою відсот ків за користування кредитом у розмірі 24 % річних та щомісяч ної комісії у сумі 95 гривень з а користування кредитними ко штами, з кінцевим терміном по вернення 03 вересня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов' язання має в иконуватись належними чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог та умов - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 1054 ЦК України, за кредитним д оговором банк або інша фінан сова установа (кредитодавець ) зобов' язується надати гро шові кошти (кредит) позичальн икові у розмірі та на умовах, в становлених договором, а поз ичальник зобов' язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором встановлени й обов' язок позичальника по вернути позику частинами (з р озстроченням), то в разі прост рочення повернення чергової частини позикодавець має пр аво вимагати дострокового по вернення частини позики, що з алишилася, та сплати процент ів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно розрахунку заборго ваності станом на 11 лютого 2010 р оку сума заборгованості за к редитом ОСОБА_1 згідно кре дитного договору № 313Б/08-05 від 03 в ересня 2008 року складає: заборг ованість за кредитом - 9 500 гри вень, заборгованість за відс отками - 3037, 01 гривень, комісія за РО - 1615 гривень.

Таким чином, судом встановл ено, що у ОСОБА_1 за кредитн им договором № 313Б/08-05 від 03 верес ня 2008 року склалася заборгова ність перед ВАТ «ВіЕйБі Банк » у сумі 14 152 гривні 01 копійка, як а підлягає стягненню з відпо відача на користь позивача.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 141, 52 гривень та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с умі 120 гривень, що підтверджує ться квитанціями, які на підс таві ч. 1 ст. 88 ЦПК України підля гають стягненню з відповідач а на користь позивача.

На підставі вищевказаного , керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549-554, 1050, 10 54 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК Укр аїни, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритог о акціонерного товариства «В іЕйБі Банк» в особі Відділен ня № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до О СОБА_1 про стягнення суми за боргованості за кредитним до говором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕ йБі Банк» (рахунок Відділенн я № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, ко д Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгов аність за кредитним договоро м № 313Б/08-05 від 03 вересня 2008 року в с умі 14 152 (чотирнадцять тисяч ст о п' ятдесят дві) гривні 01 коп ійка, витрати по сплаті судов ого збору у сумі 141 (сто сорок од на) гривня 52 копійки та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевс ьким районним судом міста Ма ріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протяго м десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду мож е бути оскаржено до Апеляцій ного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути пода на до Орджонікідзевського ра йонного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Суддя