Рішення

від 02.12.2010 по справі 2-1118-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1118/2010 р.

РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Покровськи й районний суд Дніпропетровс ької області

в складі головую чого Пустовар О.С .

при секретарі Комеристій І .А.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в смт По кровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 сільської ради Покровськ ого району Дніпропетровсько ї області, третя особа держав ний нотаріус Покровської дер жавної нотаріальної контори Дніпропетровської області п ро визначення додаткового ст року для подання заяви про пр ийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 зверну вся до суду із позовною заяво ю про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовн ій заяві він зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна тітка - ОСОБА_3 . На випадок смерті тітка скла ла заповіт, яким заповіла все своє майно рідному брату (йог о батькові) ОСОБА_4. ІНФО РМАЦІЯ_2 р. його батько помер , проте за час свого життя бать ко не встиг оформити свої спа дкові права на майно, що запов іла ОСОБА_3, про що йому ста ло відомо лише після смерті б атька. Він являється спадкоє мцем п' ятої черги за законо м. Інших спадкоємців у тітки н е має. У зв' язку з втратою св ідоцтва про народження його батька та на підтвердження р одинних відносин між ним та й ого тіткою ним було подано за яву до суду про встановлення факту родинних відносин. Суд ом його заяву 26.08.2010 р. задоволен о. Одразу після цього він зве рнувся до нотаріальної конто ри для оформлення спадщини, а ле йому було відмовлено, в зв' язку з неприйняттям ним спад щини у встановлений законом строк. Вважає, що строк ним про пущений з поважної причини, т ому просить суд визначити до датковий строк для подання з аяви про прийняття спадщини.

Справу розглянуто згідно ч .2 ст.158 ЦПК України у відсутност і позивача, представника від повідача ОСОБА_2 сільсько ї ради та третьої особи держа вного нотаріуса Покровської державної нотаріальної конт ори Дніпропетровської облас ті ОСОБА_5, які надіслали д о суду заяви, в яких просять сп раву розглядати за їх відсут ності. Позивач позовні вимог и підтримав та просить позов задовольнити. Представник в ідповідача та третя особа пр оти задоволення позову не за перечують.

Суд вважає, що позов підляга є задоволенню. Із матеріалів справи видно, що позивачем ОСОБА_1 строк на прийняття с падщини було пропущено з пов ажних причин, тому необхідно визначити ОСОБА_1 додатко вий строк для подання заяви п ро прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерт ь серії НОМЕР_1 виданого 18 .02.2008 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Покровськог о району Дніпропетровської о бласті вбачається, що ОСОБА _3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р оку (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерт ь серії НОМЕР_2 виданого 12 .08.2009 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Покровськог о району Дніпропетровської о бласті вбачається, що ОСОБА _4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у (а.с.6).

Згідно копії заповіту, посв ідченого секретарем виконк ому ОСОБА_2 сільської ради Покровського району Дніпроп етровської області 24.12.2008 року з а реєстровим №217 ОСОБА_4 все своє майно заповів ОС ОБА_1 (а.с.8).

Копією рішення Покровсько го районного суду Дніпропетр овської області від 26.08.201 0 р. підтверджується, що ОСОБ А_3 є рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з листа держа вного нотаріуса Покровської державної нотаріальної конт ори ОСОБА_1 було відмовлен о в оформленні спадщини за за повітом після смерті ОСОБА _3, в зв' язку з пропуском 6-ти місячного строку. (а.с.10).

Довідкою, виданою ОСОБА_2 сільською радою Покровсько го району Дніпропетровської області підтверджується, що ОСОБА_1 до дня смерті ОС ОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІ Я_2 р. проживали в одній сім' ї. ОСОБА_1 з дня смерті бать ка вступив у користування сп адковим майном свого батька. (а.с.11).

З копії державного акту на з емлю, вбачається, що земельна ділянка площею 7,380 га., яка розт ашована на території ОСОБА _2 сільської ради Дніпропет ровської області належала ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай чл ена ксп «Дніпро» Покровськог о району Дніпропетровської о бласті ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна ксп «Дн іпро» визначений в розмірі 6536 грн., або 0,100 % (а.с.13).

Таким чином, суд вважає д ану позовну заяву обґрунтова ною, це необхідно позивачу ОСОБА_1 для успадкування ма йна, залишеного після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі вищевикл аденого та керуючись ст. 1272 ЦК У країни, ст.ст.209, 218 ЦПК України, с уд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Покр овського району Дніпропетро вської області, третя особа д ержавний нотаріус Покровськ ої державної нотаріальної ко нтори Дніпропетровської обл асті про визначення додатков ого строку для подання заяви про прийняття спадщини - задо вольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 1 (один) місяць з дня вступу рі шення в законну силу, достатн ій для подання ним заяви про п рийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана до Ап еляційного суду Дніпропетро вської області через районни й суд протягом десяти днів з д ня його проголошення. Особи, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано.

Суддя: