Ухвала

від 12.11.2021 по справі 2-10/07

СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-10/07

Провадження № 2-в/242/75/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши в м.Селидове справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-10/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя, закінченого ухваленням рішення 02.04.2007 р. Авдіївським міським судом Донецької області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження в частині відновлення тексту рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 02.04.2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя, закінченого ухваленням рішення 02.04.2007 р. Авдіївським міським судом Донецької області.

Ухвалою суду від 08.10.2021 р. відкрито провадження по справі.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно довідки Селидівського міського суду Донецької області від 12.10.2021 р. в базі даних Авдіївського міського суду Донецької області, яка надана в користування Селидівському міському суду Донецької області, інформація щодо справ, які знаходились в провадженні суду до 2011 р. відсутня.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.1 ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Вищим спеціалізованим судом України Селидівському міському суду Донецької області передані повноваження Ворошиловського районного суду м.Донецька та Авдіївського міського суду Донецької області.

В користування Селидівського міського суду Донецької області надано лише база даних Авдіївського міського суду Донецької області в електронному виді, справи в паперовому виді не передавалися.

На даний час роботу Авдіївського міського суду Донецької області призупинено, суд знаходиться на підконтрольній території України. В приміщенні суду залишився й архів судових справ.

Тобто, неможливо вважати провадження втраченим, якщо воно знаходиться в приміщенні суду, а інших доказів його втрати суду не надано.

Враховуючи надані суду докази, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні судового провадження і роз`яснити право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 493-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-10/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна подружжя, закінченого ухваленням рішення 02.04.2007 р. Авдіївським міським судом Донецької області - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя