Рішення

від 15.10.2007 по справі 2-10/07

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-10/07

Справа №2-10/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15

жовтня 2007 року                                     Знам"янський

міськрайонний суд

Кіровоградської

області

в складі:

головуючого судді -    Шевцової Н.В. при

секретарі        -   Стоколос Н.М.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частини вартості

квартири в сумі 47254 грн. 50 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 

про поділ в натурі квартири за адресою АДРЕСА_1. В судовому засідання

змінила свої позовні вимоги і просить стягнути 1/2 частини вартості вказаної

квартири. Позовні вимоги обґрунтувала тим, 

що оскільки неможливо розділити квартиру,  власницею 1/2 частини якої вона

являється,  вона просить стягнути з

ОСОБА_2вартість цієї частки,  визнавши за

ним право власності на всю квартиру.

В

судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала,  пояснила, 

що 03.10.2001 року під час перебування в шлюбі з відповідачем,  ОСОБА_2 

подарував їй 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1в якій вони спільно

проживали до розлучення. Після розлучення 26.09.2003 року відповідач став

перешкоджати їй розпоряджатися частиною квартири,  вона вимушена виселитися. Оскільки розділити квартиру

та встановити порядок користування нею неможливо,  через те, 

що недостатня площі для переобладнянн квартири в дві окремі

квартири,  просить стягнути з відповідача

вартість 1/2 частини квартири,  визнавши

за ним право власності на всю квартиру.

Відповідач

в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, 

що не заперечує,  що він подарував

позивачці 1/2 частину квартири,  тим

самим поліпшивши її матеріальний стан. Однак в даний час підтримує власність

відповідачки в належному стані. Тому вважає, 

що заявляючи позов ОСОБА_1 не дотримується моральних засад суспільства.

Також не згоден з оцінкою квартири, 

вважає,  що саме завдяки його діям

вартість квартири збільшилась до 94509 грн. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши докази по справі,  вважає, 

що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом

встановлено,  що згідно договору

дарування (а.с. 5) від 03.10.2001 року ОСОБА_3 

подарував ОСОБА_1 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1

Відповідно

довідки відділу реєстрації актів цивільного стану в м.  Знам'янка 26.04.2002 року ОСОБА_3змінив

прізвище на ОСОБА_2. (а.с. 18).

Згідно висновку

судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 

32) переобладнання АДРЕСА_1не вбачається можливим у зв'язку з нестачею

загальної площі квартири для переобладнання її в дві окремі ізольовані

квартири.

Відповідно

висновку судової будівельно-технічної експертизи № 792/21 (а.с.  196-200) дійсна ринкова вартість

АДРЕСА_1складає 94 509 грн.

Відповідно

ч.3  ст. 

358 ЦК України кожен із співласників має право на надання йому у володіння

та користування тієї частини спільного майна в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної

часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших

співласників,  які' володіють і

користуються спільним майном,  відповідної

матеріальної компенсації.

Згідно

ч. 2  ст. 

364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не

допускається згідно із законом або є неможливим,  співвласник, 

який бажає виділу,  має право на

одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації

вартості його частки.

Таким

чином,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Також з

відповідача на підставі  ст.  ст. 

82,  88 ЦПК України необхідно

стягнути судові витрати.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  358, 

364 ЦК України,   ст. ст.15-1, 

213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати

за ОСОБА_2право власності на АДРЕСА_1повністю.

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за 1/2 частину АДРЕСА_1в

розмірі 47 254 (сорок сім тисяч двісті п'ятьдсят чотири) грн. 50 коп.

Припинити

право власності  ОСОБА_1  на 1/2 частку АДРЕСА_1

Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені судові

витрати: судовий збір в сумі 155 (сто п'ятьдесят п'ять) грн 57 коп,  витрати з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) грн.,  витрати, 

пов'язані з проведенням судової експертизи в сумі 791 грн (сімсот

дев'яносто одну) грн.,  а всього стягнути

судові витрати в сумі 976 (дев'ятьсот сімдесят шість) грн 57 коп.

На рішення може

бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської

області через Знам"янський суд протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.