Ухвала

від 15.11.2021 по справі 382/324/21

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/324/21

Провадження № 1-в/382/49/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Яготинського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого офіційно, пільг не має, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, малолітніх дітей на утриманні немає,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , в котрому зазначено, що вироком Яготинського районного суду від 30 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, що становить 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 03 травня 2021 року. 11 травня 2021 року вирок прийнятий до виконання. 04.06.2021 року на розгляд до Яготинського районного суду Київської області направлено подання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 26.08.2021 року подання задоволено і розстрочено несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. на 10 місяців. Станом на 19.10.2021 року ОСОБА_5 розстрочку у місячний строк не сплатив, причину несплати пояснив відсутністю коштів.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала і просить його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні зазначив, що в нього не завджи виникає можливість місяць в місяць сплачувати, проте на даний час він має намір за 2 місяці сплатити кошти та планує до закінчення терміну наданого йому для розстроки даного штрафу, сплатити всю суми штрафу, що залишилась.

Прокурор подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити в частині застосування громадських робіт до засудженого.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Так, вироком Яготинського районного суду від 30 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, що становить 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 03 травня 2021 року. 11 травня 2021 року вирок прийнятий до виконання. Засуджений повідомлений про необхідність сплати штрафу за вироком суду. Відповідно до ухвали Яготинського районного суду від 26 серпня 2021 року розстрочено виплату засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень призначену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року терміном на 10 (десять) місяців.

Згідно положень ч. 3 ст.53КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд зазначає, що обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу іншим покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт покладено на сторону, яка звертається із відповідним поданням, у зв`язку з чим вона повинна його обґрунтувати.

Зі змісту подання та доданих до нього документів вбачається, що при зверненні із ним до суду Яготинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не додано доказів, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт згідно ч. 3 ст. 56 КК України, та можливість заміни несплаченої суми штрафу на позбавленням волі.

Крім того, подання є неконкретизованим, у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Суд розглядає подання в межах заявлених вимог відповідно до закону.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання ініційовано передчасно, воно не містить чітких вимог до суду щодо заміни несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 372, 535, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Яготинського районного суду Київської області від 30.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1