Ухвала

від 26.08.2021 по справі 382/324/21

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/324/21

Провадження № 1-в/382/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу філії Державноїустанови «Центрпробації» ум.Києві таКиївській областідержавної установи«Центр пробації»Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, з середньою спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні малолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , має тимчасові підробітки,

ВСТАНОВИВ:

Яготинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до Яготинського районного суду Київської області із поданням про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання мотивовано тим, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень. Станом на 04.06.2021 року вказаний вирок не виконаний, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, призначеного судом в якості основного покарання. Засуджений ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, але має тимчасові підробітки, може сплачувати штраф частинами. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, не виконано. Виходячи з чого, просить вирішити питання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України подання підтримала і просить його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просить розстрочити несплачену суму штрафу та врахувати, що він офіційно ніде не працює, майна не має, але має тимчасові підробітки і може сплачувати штраф частинами.

Прокурор не заперечує проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_5 ..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Виходячи із статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (пункт 14).

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалів справи вирок Яготинського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року набрав законної сили, 06 травня 2021 року вирок направлений на виконання до Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України та прийнятий до виконання 11 травня 2021 року та засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок оплати штрафу та наслідки його несплати.

На момент розгляду справи засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачено.

Оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює та має лише тимчасові підробітки, у зв`язку з чим не має можливості сплатити штраф одним платижем, що викликано об`єктивними причинами, то суд вважає за можливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

Керуючись ст. ст. 369-372, 534-535, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Яготинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень призначену згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 30 березня 2021 року терміном на 10 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1