Вирок

від 30.03.2021 по справі 382/324/21

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/324/21

Провадження 1-кп/382/70/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Яготин у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021115320000014 від 01.02.2021 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Встановив:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Наприкінці січня 2021 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 перебуваючи неподалік фермерського господарства ПП «Бойко», що розташоване за наступними координатами 50.283753, 31.783681 по вулиці Пирятинська у місті Яготин Київської області, виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, та зірвав їх листя, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та розпочав незаконне зберігання, без мети збуту. В цей же день, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс листя конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де перетер та заховав його у своїй кімнаті, чим виготовив та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту. У подальшому, 24 лютого 2021 року, працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору та речовину рослинного походження у вигляді гілок зеленого та світло-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, пластикові пляшки з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Згідно з висновком експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина рослинного походження у вигляді гілок зеленого та світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабіс, в перерахунку на висушену речовину, складає 6,16 г. У нашарування речовини на наданих на дослідження предметах, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 0,184 г.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_5 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - дві пластикові пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожу на "канабіс", сухі гілки рослин зеленого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при відділенні поліції № 2 Бориспільського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 980, 70 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1