Ухвала

від 15.11.2021 по справі 2-2404/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 2-2404/10

Номер провадження 22-ц/804/2888/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року в справі номер 2-2404/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилось ТОВ ФК Довіра та Гарантія та подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року справу призначено до розгляду на 16 листопада 2021 року.

ТОВ ФК Довіра та Гарантія заявлено клопотання у про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon .

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частини 3 статті 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ТОВ ФК Довіра та Гарантія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon - задовольнити.

Провести розгляд справи 16 листопада 2021 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: